Решение по делу № 2-1271/2012 от 21.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года городской округ Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к Аверьяновой Юлии Римовне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 10251,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что <ФИО2> была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> На основании мирового соглашения между <ФИО2> и ЗАО «Инфо-Телеком» о внесении в трудовую книжку основание увольнения с работы было изменено, основание увольнения с работы на ст. 81 п.2 ТК РФ. Таким образом, в период нахождения <ФИО2> на учете в качестве безработной было излишне начислено и выплачено пособие по безработице в размере 10251,61 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с <ФИО2> неосновательно полученное пособие по безработице в размере 10251,61 рублей.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется реестр почтовой корреспонденции, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика  <ФИО2>

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного: признания гражданина занятым по основаниям предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а так же за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения( с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течении третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, признанным в установленном порядке безработными, но не трудоустроенными в период, в течении которого за ним по последнему месту работы сохраняется средняя заработная плата (с зачетом выходного пособия), пособие по безработице начисляется начиная с первого дня по истичении указанного периода.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. По правилам ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

<ДАТА6> <ФИО3> предоставила в службу занятости определение Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> вступившее в законную силу <ДАТА8> об утверждении мирового соглашения между <ФИО2> и ЗАО «Инфо-Телекоим». Согласно которому изменены основания увольнения с работы на ст. 81 п.2 ТК РФ.

Таким образом, <ФИО2> с учетом изменения причины увольнения, пособие по безработице могло быть назначено только с <ДАТА9> Следовательно, в период с <ДАТА2> по <ДАТА10> пособие по безработице в сумме 10251,61 рублей получено неосновательно.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 10251,61 рублей.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 410,06 рублей. 

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Юлии Римовны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 10251,61 рублей. Взыскать с Аверьяновой Юлии Римовны государственную пошлину в доход государства в размере 410,06 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области А.В.Сураева