П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),
рассмотрев 07 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Короткова В.В.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>. Коротков В.В.1 по <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имя права на управление транспортными средствами и <ДАТА1>. по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Коротков вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством не управлял, <ДАТА3> находился в транспортном средстве <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением его друга <ФИО2> В <АДРЕС> транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. После остановки Закурдаев покинул автомобиль и скрылся в неизвестном направлении.
Вина Короткова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> * от <ДАТА3>, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> л.д. № 3;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, подтверждающим отказ Короткова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор PRO-100 Сombi № 633557 и наличие у Короткова в этот момент клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке л.д. № 4;
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, основанием для составления которого послужил отказ Короткова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. № 5;
- письменными объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они пояснили, что <ДАТА1> были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии Короткову были разъяснены его права, предложено воспользоваться помощью защитника, на требование сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коротков ответил отказом, а также отказался от подписей и объяснений л.д. № 11 - 12;- рапортом Ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, написанным на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях Короткова признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ л.д. № 13;
- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Короткова на территории Белгородской области не выдавалось и не изымалось л.д. № 14.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется. Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности Короткова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и административном задержании, Коротков <ДАТА1> был доставлен в ОМВД по Шебекинскому району и г. Шебекино за совершение административного правонарушения, после чего был помещен в КСЗ ОМВД, до принятия решения по делу л.д. 9, 10.
Действия Короткова мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышлено. Коротков понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий от своих действий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.
С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего вину обстоятельства (согласно справки административной практики Коротков <ДАТА4> трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения), считаю необходимым назначить Короткову наказание в виде административного ареста в максимальных пределах, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Короткова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья - подпись И.Г. Кохан
Верно
Мировой судья И.Г. Кохан