Решение по делу № 1-36/2018 от 12.07.2018

№ 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 июля 2018 г.

Мировой судья судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М.,

с участием государственного обвинителя Фроловой И.Е.,

подсудимого Маркелова А.А.,

защитника Шпилевого С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркелова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего,  военнообязанного, судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 08.04.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 06.06.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 21.10.2016г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор от 06.06.2016г. постановлено исполнять самостоятельно,

освобожденного 07.03.2018г. по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.А. совершил две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Маркелов А.А. <ДАТА7> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел джинсами мужскими арт. <НОМЕР> в количестве 1 штука, арт. <НОМЕР> в количестве 2 штуки стоимостью 759 рублей 77 копеек каждые, толстовкой мужской <НОМЕР> стоимостью 400 рублей 64 копейки, и вынес указанный товар из торгового зала магазина, не оплатив его стоимость в кассу. С похищенным имуществом Маркелов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2679 рублей 95 копеек.

Он же <ДАТА8> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что работники магазина не наблюдают за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел шортами арт. <НОМЕР> стоимостью 415 рублей, шортами арт. <НОМЕР> стоимостью 415 рублей, шортами арт. <НОМЕР> в количестве 3 штук стоимостью 396 рублей каждые, рубашкой арт. <НОМЕР> стоимостью 159 рублей, джинсами арт. <НОМЕР> в количестве 2 штук стоимостью 502 рубля каждые, и вынес указанный товар из торгового зала магазина, не оплатив его стоимость в кассу. С похищенным Маркелов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3181 рубль.

В судебном заседании подсудимый Маркелов А.А. согласился с предъявленным обвинением, квалификацию своих действий не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и  последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

По мнению суда,  обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Маркелова А.А. по эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд признает Маркелова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Маркелов А.А. ранее неоднократно судим за хищения чужого имущества, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, преступления по настоящему уголовному делу совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения. По месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, явки с повинной по обоим эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных  преступлений, личность виновного, суд считает, что исправление Маркелова А.А. идостижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшим АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Маркелову А.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3181 рубль. Маркелов А.А. исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Маркелова <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Маркелову <ФИО1> наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Маркелову А.А. до вступленияприговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с Маркелова <ФИО1> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3181 (Три тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                            Красоткина М.М.