Решение по делу № 5-1/2015 (3-972/2014) от 24.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 марта 2015 г.                                                                                                            сел. Новокаякент 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Казибаханова               Нурмагомеда Гулбагомедовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2014 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Казибаханова Нурмагомеда Гулбагомедовича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СМ 178245 от 14.10.2014г., Казибаханов Н. Г. на <АДРЕС> 14.10.2014 г. в 00 час. 50 мин. совершил нарушение                  предусмотренное,  п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ-213100,                   государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,   ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Казибаханов Н. Г. свою вину в совершении административного                 правонарушения не признал и пояснил суду, что 14.10.2014 г. в 00 час. 50 мин. транспортным средством ВАЗ - 213100, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>   не управлял, так как в этот день он был в Москве. О том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ему стало, известно при получении письма от мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района. В последующем, начав разбираться по данному поводу, он узнал, что 14.10.2014 г. в 00 час. 50 мин. транспортным средством                      ВАЗ - 213100, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> управлял его родной брат Ильмутдин. В беседе с ним брат Ильмутдин пояснил ему, что 14.10.2014 г. в ночное время его остановили  сотрудники ДПС и выяснив, что он находится в нетрезвом состоянии начали оформлять в отношении него материал. Поскольку брат никогда не получал водительское удостоверение, он назвал им его данные и те проверив по базе, что он имеет водительское удостоверение составили протокол в  отношении   него, т.е. в отношении Казибаханова Нурмагомеда Гулбагомедовича.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Джамалов Ш.Б. в суде показал, что с 13 октября 2014 г. по 14 октября 2014 г. находился на суточном дежурстве. Примерно в ночное время  14 октября 2014г., в ходе осуществления мероприятий по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения на <АДРЕС> им было остановлено                       транспортное средство ВАЗ - 213100, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>.            После остановки, подойдя к автомобилю и представившись, он потребовал у водителя документы, ознакомившись с предъявленными документами, он установил, что у водителя отсутствует                водительское удостоверение. Продолжая беседу с водителем, он учуял, что от него исходит запах алкоголя изо рта в связи, с чем он сказал об этом водителю. В последующем он выяснил у               водителя его анкетные данные. Водитель представился Казибахановым Нурмагомедом                         Гулбагомедовичем <ДАТА2> рождения. На вопрос где его водительское удостоверение, водитель пояснил, что оставил его дома. Затем проверив через УГИБДД МВД по РД данные на                             Казибаханова Нурмагомеда Гулбагомедовича <ДАТА2> рождения было установлено, что последний значится как лицо, которому выдано водительское удостоверение. Кроме того копия водительского удостоверения была выслана факсом. Сличив фото на копии водительского удостоверения с водителем, представившимся  Казибахановым Н. Г. было установлено сходство в связи, с чем он продолжил все процессуальные действия по оформлению материала. По окончанию            сбора материала он представил все протокола на ознакомление и водитель ознакомившись с ними, внес в них записи и подписи, после чего был отпущен. Находящийся в зале судебного заседания Казибаханов Н. Г. не является тем водителем представившимся Казибахановым Н. Г. 14.10.2014 г.

По письменному ходатайству Казибаханова Н. Г. была назначена почерковедческая экспертиза, поскольку  по утверждению Казибаханова Н. Г. записи и подписи, учиненные в протоколах, выполнены не им.

Выслушав объяснения Казибаханова Н. Г., свидетеля Джамалова Ш.Б., исследовав письменные материалы дела и изучив заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                         предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Версия Казибаханова Н. Г. о том, что он не управлял транспортным средством и не учинял записи в протоколах, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, усматриваются неустранимые сомнения в виновности Казибаханова Н. Г.                  в совершении административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Казибаханова Нурмагомеда Гулбагомедовича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев