Решение по делу № 2-367/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-367/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Матрениной С.А.

с участием представителя истицы адвоката Силягина И.М., представившего ордер <НОМЕР> от 28.05.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Половинко <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю Рено логан, транзитный номер <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2013 года на 20 км МКАД внутреннего кольца г. Москва по вине водителя Есипова С.Н., который управлял автомобилем МАЗ <НОМЕР>, указывая, что ООО «Страховая компания «Согласие» ей выплачено страховое возмещение в сумме 26 030 рублей. Она не согласилась с данной суммой и обратилась в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 66 873 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского регионального филиала сумму страхового возмещения в размере 40 843 рубля 43 копейки, расходы по оплате экспертной оценки 3500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Истица Половинко М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Саратовского регионального филиала ООО «СК «Согласие» в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с требованиями Половинко М.А. не согласна, просит в иске отказать.

Третьи лица Есипов С.Н., представитель СК «РЕСО-Гарантия» в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика, третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, Половинко М.А. заключила с ООО «СК «Согласие» 21.01.2013 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>.

Факт повреждения автомобиля Половинко М.А. и причинения ей материального ущерба подтверждается объяснениями представителя истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Размер утраты товарной стоимости автомобиля Рено логан, транзитный номер МС 509 В 50 в сумме 66 873 рубля 43 копейки подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от 02.04.2013 года.

ООО «СК «Согласие» произведена страховая выплата в размере 26 030 рублей в пользу Половинко М.А., что подтверждается копией акта о страховом случае.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истицы о взыскании страховой выплаты в сумме 40 843 рубля 43 копейки (66873,43 рубля - 26030 рублей) подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в экспертном заключении <НОМЕР> от 02.04.2013 года при расчете стоимости восстановительных расходов необоснованно применены экспертом цены, действующие в г. Балаково мировой судья считает необоснованным.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Истица Половинко М.А. проживает в г. Балаково Саратовской области и принадлежащий ей автомобиль Рено логан зарегистрирован в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Половинко М.А. были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: за проведение экспертного исследования она уплатила 3500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона с ответчика подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в пользу истца. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 1000 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые мировой судья считает разумными и достаточными с учетом сложности дела.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20921 рубль 71 копейка (50% от суммы 40843,43 рубля + 1000 рублей).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1625 рублей 30 копеек (1425 рублей 30 копеек по требования имущественного характера и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Половинко <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> в пользу Половинко <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, кв. 156 страховую выплату в сумме 40 843 рубля 43 копейки, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 3500 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 20 921 рубль 71 копейку.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в сумме 1625 рублей 30 копеек.

Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

            Решение в окончательной форме вынесено 01 июля 2013 года.

Мировой судья Долматова Т.В<ФИО2>