Решение от 27.06.2016 по делу № 2-521/2016 от 27.06.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                  г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кудрявцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кредитор, Истец) обратилось к мировому судье с иском к Кудрявцевой В.П., Лапшиной С.Н<ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ним и Кудрявцевой В.П. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 17,65% годовых, со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ссылаясь на п. 1.1 указанного договора указало, что выдача кредита была произведена путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Однако последним нарушаются Общие условия кредитования, в частности п. п. 4.1 и 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №2445\1 от <ДАТА2> с Лапшиной С.Н.  По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того указало, что в силу п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщику и поручителю были направлены требования № 31-09\1 от <ДАТА3>, № 31-09\2 от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены и по состоянию на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составляет 46220 рублей 15 копеек, в связи, с чем ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 46220 рублей 15 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 660 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4163 рубля 64 копейки, просроченная ссудная задолженность - 41395 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1587 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик Кудрявцева В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

Ответчик Лапшина С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям начальника отдела ЗАГС по Екатериновскому району Управления ЗАГС Правительства Саратовской области, имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статей 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> переименованное в Публичное акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кудрявцевой В.П. был заключен кредитный договор. Кудрявцева В.П.  получила кредит на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,65 % годовых, обязана была своевременно погасить кредит и уплатить проценты по кредиту. В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договору поручительства <НОМЕР>\1 от <ДАТА2>, поручитель Лапшина С.Н. ознакомлена со всеми условиями указанного договора, обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Кудрявцевой В.П. всех его обязательств перед кредитором, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита - 100 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 17,65 % годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, неустойка.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Данным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА5> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> у заемщика Кудрявцевой В.П. задолженность по кредиту составляет 46220 рублей 15 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 660 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4163 рубля 64 копейки, просроченная ссудная задолженность - 41395 рублей 60 копеек. Расчет задолженности сторонами не оспаривался. Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом. Представленная история операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> свидетельствует о том, что Кудрявцева В.П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов.

Ответчики Кудрявцева В.П. и Лапшина С.Н. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается направленным требованиям в их адрес от <ДАТА3>

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Кудрявцевой В.П. и Лапшиной С.Н. возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Однако, согласно сведений начальника отдела ЗАГС по Екатериновскому району Управления ЗАГС Правительства Саратовской области, Лапшина <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, умерла, о чем имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, от <ДАТА1> производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Лапшиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с Кудрявцевой В.П. задолженность по кредитному договору в сумме 46220 рублей 15 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 660 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 4163 рубля 64 копейки, просроченная ссудная задолженность - 41395 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1587 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудрявцевой В.П. также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 363, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░9> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░ 46220 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 660 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4163 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 41395 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1587 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░