Решение по делу № 1-21/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-133-21/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2018 года город Волжский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Пономаревой Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Назаровой Ю.В., подсудимого Назарбекова Ш.Б., защитника -адвоката Крайниченко А.С., действующей на основании ордера № 018959 от 06.03.2018 года,потерпевшей <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Назарбекова Ш.Б., <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего  среднее профессиональное образование,   военнообязанного,  разведенного,  имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем ИП <ФИО2>, ранее  не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарбеков Ш.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им в пос.Краснооктябрьский г.Волжского Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2017 года в 11 час 10 минут Назарбеков Ш.Б. и<ФИО1>, находились на территории домовладения по адресу: г.Волжский, пос. Краснооктябрьский ул. 70 лет Октября, 119, где между ними  произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Тогда, у Назарбекова Ш.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Назарбеков Ш.Б. подошел к <ФИО1>, и нанес один удар кулаком правой руки в область живота, от чего последняя испытала сильную физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала на асфальт. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Назарбеков Ш.Б. сел сверху на <ФИО1> и нанес не менее десяти ударов кулаками рук в область левой и правой стороны туловища последней. В результате чего Назарбеков Ш.Б. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева, которое согласно заключению, судебно-медицинской экспертизы № 1312 от 23 октября 2017 года, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый Назарбеков Ш.Б. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор,  указав,  что действительно с <ФИО1>, матерью бывшей супруги,  у него сложились неприязненные отношения из-за разногласий на бытовой почве. 26 декабря 2008 года он оформил брак с <ФИО3> От данного брака у него имеется трое малолетних детей: сын Артем, 2008 года рождения, дочери -Елизавета, 2012 года рождения и Анастасия, 2013 года рождения. У <ФИО3> есть мать <ФИО1> С 2012 года они женой стали проживать в доме <ФИО1> по адресу: г.Волжский пос. Краснооктябрьский, ул. 70 лет Октября, 119. В 2016 году они с супругой расторгли брак, и он стал проживать по месту регистрации со старшим сыном, а бывшая супруга с дочерями в г.Волжский, ул.Химиков, 1-215. Емубыло известно, что <ФИО1> иногда берет его дочерей к себе домой, когда бывшая супруга работает. 30 сентября 2017 года в утреннеевремя ему позвонила Марина, которая сказала, что ее дочери находятся у <ФИО1>, и он попросил разрешения тех забрать, на что Марина дала свое согласие. В этот же день  в 10 часов 50 минут он приехал к дому <ФИО1> и прошел на территорию домовладения. Когда он прошел на территорию домовладения, дочери вышли к нему, он сказал, чтобы они шли в машину, где находился старший сын, а сам направился в гараж, так как хотел забрать там принадлежащие ему вещи. Вместе с дочерями вышла и <ФИО1>, которой он пояснил, что намерен забрать свои вещи, а именно принадлежащие ему колеса с дисками. <ФИО1> сказала, что никаких колес в гараже нет, после чего он прошел в гараж и увидев, что принадлежащих ему колес действительно там не было, попросил <ФИО1> позвать её сожителя - <ФИО4>  <ФИО1> стала кричать на него и  кидаться  драться, на что он попросил ту успокоиться, попытался успокоить её сам. Потом <ФИО1> подошла к нему и своими руками схватила за одежду, тогда он,  так как не хотел продолжать конфликт, своими руками взял <ФИО1> за руки, оторвал от себя и положил ту на асфальт. После этого, он развернулся, и сев в автомобиль,  уехал. <ФИО1> он ударов не наносил, никаких телесных повреждений не причинял. Полагает, что <ФИО1> намеренно указывала, что он её избил в связи с материальной заинтересованностью получить от него денежные средства, поскольку в ходе дознания  последняя требовала 50000 рублей для прекращения производства по делу.

Не смотря на непризнание подсудимым вины, мировой судья считает, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

-показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе судебного следствия, о том, что она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября. 119, с сожителем <ФИО4> У нее есть дочь <ФИО5> В 2008 года ее дочь оформила брак с Назарбековым Ш.Б. и они стали проживать в ее доме по указанному адресу. У дочери от Назарбекова Ш.Б. есть трое общих детей.  С Назарбековым Ш.Б. у нее сразу не сложились отношения и у них постоянно возникали конфликты на бытовой почве. В 2014 года ее дочь расторгла брак с Назарбековым Ш.Б., но тот еще некоторое время проживал у них в доме. Летом 2014 года Назарбеков Ш.Б. съехал, но периодически приезжал к детям. На протяжении всего времени между ней и Назарбековым Ш.Б. продолжались конфликты, которые иногда перерастали в потасовку. 30 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут она с внучками Елизаветой и Анастасией, находились у нее дома по адресу: г.Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. 70 лет Октября. 119. Когда подъехал Назарбеков Ш.Б., она с детьми вышла из дома, дети проследовали в автомобиль. В это время Назарбеков Ш.Б., выйдя из гаража и не обнаружив в нем колес от автомобиля, стал предъявлять ей претензии по -поводу их пропажи. Она пояснила Назарбекову Ш.Б., что никаких вещей, принадлежащих тому у нее нет и попросила уйти. Тогда Назарбеков Ш.Б. подошел к сварочному аппарату, который стоял во дворе и сказал, что намерен его забрать. Она попыталась объяснить Назарбекову Ш.Б., что данный аппарат ей не принадлежит, и на этой почве между ними вновь произошла словесная ссора. Тогда Назарбеков Ш.Б. подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала на асфальтированную дорожку. Потом Назарбеков Ш.Б. сел на нее сверху и стал своими руками наносить ей удары в область туловища, при этом тот нанес ей не менее 10 ударов. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и в какой-то моментпочувствовала резкую боль в области ребер слева. Она стала кричать, звать на помощь, после чего Назарбеков Ш.Б. встал с нее, сел в машину и уехал. Приехавшая на вызов бригада СМП диагностировала у нее  телесное повреждении в виде перелома 10 ребра слева;

- показаниями свидетеля обвинения <ФИО6>, данными в ходе судебного следствия о том, что он работает фельдшером СМП г. Волжского. 30 сентября 2017 года он работал в составе бригады СМП №16. В 12 часов 00 минут им поступил вызов по адресу: г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. 70 лет Октября, 119, женщинапросит о помощи. По прибытию на указанный  адрес,  к ним обратилась женщина, которая представилась, как <ФИО1>, которая пояснила, что в этот день на почве личных неприязненных отношений между ней  и бывшим зятем Назарбековым Ш.Б. произошла словесная ссора, в ходе которой Назарбеков Ш.Б. нанес ей не менее 10 ударов. От нанесенных<ФИО1> ударов, та почувствовала, резкую боль с левой стороны туловища, в области ребер. После осмотра <ФИО1> была госпитализирована в БСПМ г. Волжского, где у нее диагностировали перелом 10ребра слева;

-показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>,  данными в ходе судебного следствия о том, что с декабря 2016 года по настоящее время он проживает по адресу: г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. 70 лет Октября с сожительницей <ФИО1>  У <ФИО1> есть дочь <ФИО5>,  у которой трое детей от Назарбекова Ш.Б. Со слов <ФИО1> ему известно, что между его сожительницей и Назарбековым Ш.Б. сложились неприязненные отношения, у них постоянно возникали конфликты на бытовой почве. В 2014 года <ФИО5> расторгла брак с Назарбековым Ш.Б., но конфликты между<ФИО1> и Назарбековым Ш.Б. продолжались на протяжении всего времени, которые иногда перерастали в потасовку. 30 сентября 2017 года утром он ушел на работу. Около 12 часов 30 минут ему позвонила Анжелика, которая попросила вызвать ей СМП, поскольку сама это сделать с мобильного телефона она не может, при этом пояснив, что ее избил бывший зять Назарбеков Ш.Б.Свидетель <ФИО5> от дачи показаний отказалась,  воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля <ФИО5>,  данные ею в ходе дознания, о  том, что по адресу: г.Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. 70 лет Октября, 119, она проживала с матерью <ФИО1>  В 2008 года она зарегистрировала брак с Назарбековым Ш.Б. От Назарбекова Ш.Б. у нее имеется трое малолетних детей. У <ФИО1> с Назарбековым Ш.Б. сразу не сложились отношения,  у них постоянно возникали конфликты на бытовой почве. В 2014 года она расторгла брак с Назарбековым Ш.Б., но он продолжал периодически приезжать к детям. На протяжении всего времени между матерью и Назарбековым Ш.Б. продолжались конфликты, которые иногда перерастали в потасовку. В конце сентября она устроилась на работу, и ее дети находились у <ФИО1> <ДАТА7> примерно в 07 часов 30 минут она ушла на работу, а ее дочери остались у <ФИО1>, ее сын Артем постоянно проживал с Назарбековым Ш.Б. <ДАТА7> примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил Назарбеков Ш.Б. и попросил разрешения взять дочерей в гости, на что она согласилась. После этого она позвонила матери и сказала, что за дочерями приедет Назарбеков Ш.Б. Вечером того же дня примерно в 19 часов 00 минут она приехала домой с работы и мать пожаловалась ей на боль в левой стороне туловища, пояснив при этом, что ее избил Назарбеков Ш.Б. Со слов матери ей известно, что у той имеется телесное повреждениив виде перелома 10 ребра слева(л.д.93-94);

- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля обвинения <ФИО7>,  данными им в ходе дознания,  о том, что он работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по городу Волжскому. 30.09.2017 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу по территории ОП-1 УМВД России по городу Волжскому в составе автопатруля № 4717 с полицейским водителем <ФИО8>  В тот же день примерно в 12 часов 15 минут им от оперативного дежурного поступил вызов по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 119 - женщина просит о помощи. По прибытию на указанный адрес к ним обратилась женщина, которая представилась как <ФИО1>, которая пояснила, что была избита бывшим зятем (л.д.84-85).

Виновность подсудимого подтверждают также следующие письменные материалы дела:

- рапорт старшего ПА-17 ОБППСП Управления МВД России по городу Волжскому <ФИО7>, о том, что 30.09.2017 года во время несения службы к ним обратилась <ФИО1>, которой 30 сентября 2017 года по адресу: г.Волжский, пос.Краснооктябрьский ул. 70 лет Октября, 119 - зять Назарбеков Ш.Б. причинил телесные повреждения (л.д.4); - заключение судебно-медицинской экспертизы № 1312 от 23.10.2017 года, согласно которогоу <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева. Указанное телесное повреждение образовалось не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня  (л.д.20-21);

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2017 года, проведенный по адресу г. Волжский, пос. Краснооктябрьский ул. 70 лет Октября, 119, где 30.09.2017 года примерно в 11 часов 10 минут Назарбеков Ш.Б. причинил телесные повреждения<ФИО1> (л.д. 11-12);

- протокол очной ставки проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Назарбековым Ш.Б., в ходе проведения которой потерпевшая <ФИО1> показала, что 30.09.2017 года примерно в 11 часов 10 минут именно Назарбеков Ш.Б. нанес ей один удар в область живота, от чего она упала на асфальт. После чего <ФИО9> нанес ей не менее 10 ударов в область правой и левой стороны туловища, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее появилось телесное повреждение в виде перелома 10 ребра слева (л.д. 86-90).

Исследовав  и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном следствии  нашла подтверждение  виновность подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Не верить показаниям потерпевшей по-поводу развития событий именно таким образом, у суда оснований нет, так как её показания являются последовательными  и однозначными как в ходе судебного следствия, так и дознания, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5> Оснований оговаривать ими подсудимого судом не установлено. Показания указанных свидетелей последовательны и однозначны, подтверждают друг друга и показания потерпевшей, не противоречат другим доказательствам.  

Хотя факт наличия неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей,  стороны не отрицали, вместе с тем,  совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств подтверждается виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Так свидетели <ФИО6>, <ФИО4> в ходе судебного следствия и свидетели <ФИО7>, <ФИО5> в ходе дознания дали последовательные, конкретные показания о том, что непосредственно после совершения преступления <ФИО1> уверенно указывала, что именно Назарбеков Ш.Б. причинил ей телесные повреждения.

Показания подсудимого, данные им при проведении дознания, а также  судебного следствия о том, что он, не желая дальнейшего продолжения словесного конфликта, своими руками взял <ФИО1> за руки, оторвал от себя и положил ту на асфальт, после чего уехал на автомобиле, при этом <ФИО1> он ударов не наносил, никаких телесных повреждений не причинял, суд не может принять во внимание, поскольку  они не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание ответственности. Доводы защитника о том, что виновность подсудимого не нашла подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, доводы подсудимого о том, что потерпевшая его оговаривает, с целью получения денежных средств, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения. Данных, свидетельствующих о намерении воспользоваться денежными средствами, принадлежащими Назарбекову Ш.Б., о наличии долговых обязательств, гражданско-правовых либо иных отношений между Назарбековым Ш.Б. и потерпевшей <ФИО1>,  судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей  у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Более того,  потерпевшей <ФИО1> требования материального характера не были заявлены как в ходе дознания, так и судебного следствия, что свидетельствует об отсутствии намерения получения денежных средств от Назарбекова Ш.Б.

Действия подсудимого суд  квалифицирует  по ч.1 ст.112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего  последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания виновному, в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие   наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назарбеков Ш.Б., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врача-психиатра и   врача-нарколога не состоит.

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

  К обстоятельствам,  смягчающим наказание суд относит  наличие на иждивении  Назарбекова Ш.Б. троих малолетних  детей, состояние здоровья при наличии тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, при рассмотрении дела не установлено.                                                        

Суд приходит к выводу о вменяемости Назарбекова Ш.Б.,  поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о личности. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности  Назарбекова Ш.Б., суд считает необходимым назначить Назарбекову Ш.Б. наказание в виде в виде ограничения свободы, поскольку данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Назарбекова Ш.Б., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении него меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Назарбекова Ш.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища, в которой осужденный постоянно проживает), в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, не посещать места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивных (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.), и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Назарбекова Ш.Б. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В.Попова