Решение по делу № 2-233/2013 от 22.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2013 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №131 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> Белякова А.Г., ответчика Михедерова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-233/13 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Платоновой Т. И., Платонову А. А., Михедерову В. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с иском к Платоновым Т.И., А.А., Михедерову В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с ГК РФ Платонова Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с ней зарегистрированы по данному адресу Платонов А.А., Михедеров В.О., которые являются потребителями коммунальных услуг, оказываемые ООО «Коммунальная система». На имя Платоновой Т.И. открыт лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и собственник жилого помещения. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, имеют равные права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных платежей, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. За период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 221руб. 65коп. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков была направлена письменная претензия о необходимости погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени Ответчики свои обязательств по оплате образовавшейся задолженности не исполнили, оплату начисленного долга не произвели. Таким образом, просят взыскать в их пользу в равных долях с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 26 221руб. 65коп. и судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 986руб. 64коп. Представитель истца в судебном заседании свои исковые поддержал, дав аналогичные пояснения установочной части решения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики Платоновы Т.И., А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявления, согласно которых исковые требования ООО «Коммунальная система» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 26 221руб. 65коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 986руб. 64коп. в равных долях признали в полном объеме, а также просили дело рассмотреть в их отсутствие. В ходе беседы судом последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Михедеров В.О. в судебном заседании исковые требования ООО «Коммунальная система» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 24 704руб. 25коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 941руб. 12коп. в равных долях признал частично, при этом пояснил, что по адресу: <АДРЕС> не проживает, только зарегистрирован, а проживает со своей семьей по адресу: <АДРЕС> Просит вычесть из его задолженности водоснабжение, т.к. не пользовался. Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля <ФИО1>, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Коммунальная система» заявлены законно, обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом определяются какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что Платоновы Т.И. и А.А. являются собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРПНИС от 29.04.13г. <НОМЕР>. (л.д.75). В данном жилом помещении вместе с ними зарегистрирован Михедеров В.О., что подтверждается справкой администрации с.п.<АДРЕС> м.р. Волжский Самарской области <НОМЕР> от 24.01.2013г. (л.д.5). Данное жилое помещение (квартира), в котором ответчики зарегистрированы и проживают, находится на обслуживание и содержание с 01.01.2012г. по настоящее время ООО «Коммунальная система», что подтверждается протоколом <НОМЕР> по организации для управления многоквартирными домами, учредительными документами (л.д. 11-47). Как видно из выписки лицевого счета, справки ООО «Коммунальная система», расчета, на имя Платоновой Т.И., зарегистрированной по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 6, 7-8). Плата за содержание жилья и предоставляемые коммунальные услуги начисляется в соответствии с тарифами, установленные постановлениями Администрации м.р. Волжский Самарской области (л.д.48-55). Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет на себя бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором. Пункт 1 статьи 153 ЖК РФ гласит, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и собственник жилого помещения. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, имеют равные права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных платежей, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ответчики перед ООО «Коммунальная система» имеют задолженность за коммунальные услуги. В подтверждение своих требований представителем истца представлен в суд расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., что составляет 26 221руб. 65коп. (л.д.7-8). В судебном заседании ответчики Платоновы Т.И. и А.А. признали исковые требования ООО «Коммунальная система» о взыскании задолженности за коммунальные услуги только в равных долях. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками Платоновыми Т.И. и А.А. поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, приобщенные к материалам дела. (л.д. 72). Ответчик Михедеров В.О. с представленным расчетом согласен частично и просил вычесть задолженность по водоснабжению за указанный период, т.к. по данному адресу с 2009г. по настоящее время не проживал. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено как его показаниями, так и показаниями свидетеля <ФИО1>, а также представленной от участкового характеристикой, Михедеров В.О. проживает вместе со своей семьей по адресу: <АДРЕС>. (л.д.79). Это подтвердила в суде и свидетель <ФИО1>, не верить которой у суда нет оснований. Поэтому суд считает представленный расчет задолженности нельзя признать верным и считает необходимым вычесть из задолженности ответчика Михедерова В.О. водоснабжение за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., итого получается 6 779руб. 75коп. (сумма общей задолженности составляет 26 221руб. 65коп., которая делится на троих человек зарегистрированных в квартире, получается по 8 740руб. 55коп. каждый. Тариф водоснабжения на одного человека составляет 163руб. 40коп., итого за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. составляет водоснабжение 1960руб. 80коп. Из суммы 8 740руб. 55коп.- 1960руб. 80коп.= 6 779руб. 75коп.) Ответчик Михедеров В.О. в судебном заседании задолженность с учетом вычета водоснабжение признал, что подтверждается его заявлением (л.д. 80). В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчиков претензии о необходимости погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.9). Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Коммунальная система» подлежат удовлетворению частично с учетом нового расчета задолженности. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в равных долях с ответчиков в пользу ООО «Коммунальная система» подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 986руб. 64коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 05.04.2013г. (л.д.4). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Коммунальная система» к Платоновой Т. И., Платонову А. А., Михедерову В. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать в равных долях с Платоновой Т. И., Платонова А. А. в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 17 481руб. 10коп. (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 10 копеек). Взыскать с Михедерова В. О. в пользу ООО «Коммунальная система» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 6 779руб. 75коп. (шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 75 копеек). Взыскать в равных долях с Платоновой Т. И., Платонова А. А., Михедерова В. О. в пользу ООО «Коммунальная система» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 986руб. 64коп. (девятьсот восемьдесят шесть рублей 64 копейки). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №131 Самарской области в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 22.05.2013г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>