Решение по делу № 5-451/2020 от 01.10.2020

Дело 5-451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2020 года г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Халитов К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.12 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>

Извещенный надлежащим образом <ФИО1> Д.З. на судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен   в связи с   истечением срока хранения.

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО1> Д.З. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12  Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону <АДРЕС> от 17 ноября 2015 года N 90 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС>";, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации, -влечет предупреждение или наложение административногоштрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> от 17.11.2015 N 90 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС>"; тишина и покой граждан должны обеспечиваться с 23 часов до 8 часов утра, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов утра, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

Как следует из представленных материалов дела <ФИО1> Д.З. 26.08.2020 года в 02 часов 50 минут нарушил тишину и покой граждан по адресу г. Махачкала, ул. Даниялова, д.95, громко разговаривал, тем самым нарушил Закон РД № 90 от 17.11.2015г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 039807 от 26.08.2020г., объяснением <ФИО1> Д.З., и инымиматериалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Д.З. судом не выявлено.С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> Д.З. наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.12 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> Джамала Зулумхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.12 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить <ФИО1> Д.З., что в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Халитов К.М<ФИО3>