Решение по делу № 5-129/2019 от 17.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>                                                                                                                        

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Ахмадулаевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель  <ФИО3> в 03 час. 52 мин. <ДАТА3> на проспекте <АДРЕС> 184 г. <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки КИА РИО за государственными регистрационными знаками  Н 926 НВ 750, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

         Эти действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области  (Признаки: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).  

         Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

          Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

          В судебное заседание <ФИО3> уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

         Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

         Суд признает неявку <ФИО3>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

  В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

    Согласно протоколу 77 ПТ 0064762 от <ДАТА4> водитель <ФИО3> от управления транспортным средством отстранен 03 час.31 мин <ДАТА4>

         Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством указано изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

         Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, копию протокола  <ФИО3> получил.

  В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО3> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

      Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за         <НОМЕР> от <ДАТА5>

  Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Из исследованного акта освидетельствования 77 ПА 0023228 от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

         В акте перечислены признаки алкогольного опьянения у <ФИО3> изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

         Копию акта  <ФИО3> получил.

         В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         В протоколе 77 ПН 0022761 от <ДАТА4> указано, что водитель <ФИО3> направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

         Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В протоколе о направлении водителя <ФИО3>  на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения сделана соответствующая запись.         

         Протокол составлен в присутствии двух понятых, копию протокола <ФИО3>  получил.

        Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА6>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке..

         Основанием для направления водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         Протокол о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

  Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для                                                                                                                                                        правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

         В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель           <ФИО3> в 03 час. 52 мин. <ДАТА3> на проспекте <АДРЕС> 184 г. <АДРЕС>, в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки КИА РИО за государственными регистрационными знаками   Н 926 НВ 750, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

          В протоколе об административном правонарушении указаны наличие у <ФИО3> следующих признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

1955НУской об1955НУской обл          У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

          Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

         Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

         Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

         Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на  состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование на  состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями лиц участвовавших в качестве понятых; рапортом сотрудника полиции.

         Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

         Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом  не  установлены.

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.        

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Ахмадулаевича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного           ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> (УВД по СВАО <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. <АДРЕС> <НОМЕР> Р.счет-40101810045250010041, БИК-044525000 ОКТМО -  82657000 КБК - 18811630020016000140 УИН-18810477196200047292

        Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Копию постановления направить <ФИО3> и для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

       Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД  по  СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

         Мировой  судья                                                       М. <ФИО1>