Решение по делу № 5-1164/2015 от 12.10.2015

Дело  5-1164/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

«12» октября 2015 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 г.Кизляра РД, Степанян А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлеченного к административной ответственности  по ст.12.5 ч.4-1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.  

               Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №391023 от 13.09.2015 года усматривается, что 13 сентября 2015 года в 15 часов 01 минуту водитель <ФИО1> в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост» управлял транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на которой незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.    

               На момент составления протокола об административном правонарушении от водителя <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>, подлежит удовлетворению.

               На основании вышеизложенного и,  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.5 ч.4-1 КоАП РФ передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье судебного участка №53 Шелковского района Чеченской Республики. Мировой судья А.С.<ФИО2>