Решение по делу № 5-108/2021 от 23.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

23 марта 2021 года                                                                  г.  Братск

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 206, материалы дела № 5-108/2021 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

Дорофеева Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, не работающего,     

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 марта 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу: Иркутская обл., Братский район, с. Калтук, ул. Центральная, д. 15 водитель Дорофеев С.В. совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. В действиях (бездействия) водителя Дорофеева С.В.  не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

  Должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» 22.03.2021 в отношении Дорофеева С.В.  составлен протокол об административном правонарушении по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.

Дорофееву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка.

В судебном заседании Дорофеев С.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что после лишения его права управления транспортными средствами, он водительское удостоверение не получал, экзамены не сдавал.

Выслушав Дорофеева С.В., исследовав материалы административного производства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 ПДД РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 219450 от 22.03.2021 следует, что Дорофеев С.В. 22.03.2021 в 20 часов 00 минут в  Братском районе Иркутской области пос. Калтук, ул. Центральная, д. 15 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, на основании признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2).

Факт управления и отстранения от управления транспортным средством не оспаривается и самим правонарушителем Дорофеевым С.В.

Наличие у Дорофеева С.В. признаков опьянения послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление)).

Факт опьянения объективно подтверждается актом 38 ВТ № 075858 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2021, бумажным чеком-носителем от 22.03.2021, проведенного 22.03.2021 в 20 час 14 минут с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001795, дата последней поверки прибора 05.02.2021, согласно которому у Дорофеева С.В.  алкоголь в выдохе составляет 0,381 мг/л. Дорофеев С.В. собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью (л.д. 3-4).

Из исследованной видеозаписи видно, что Дорофеев С.В. не оспаривал факт управления им 22 марта 2021 года указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его опьянения, Дорофеев С.В. согласился.

  Как усматривается из материалов дела на имя Дорофеева С.В., <ДАТА2> рождения, 05.12.2008 было выдано водительское удостоверение, сроком действия до 05.12.2018.

Как следует из сообщения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С.М. Денисенко, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 25.03.2015 Дорофеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.04.2015.

  По истечении срока лишения права на управление и по состоянию на 23.03.2021 Дорофеев С.В. не подтвердил свое право управления транспортными  средствами, путем сдачи теоретического экзамена.

  Представленными параметрами поиска подтверждается, что штраф по указанному постановлению был оплачен. Постановление исполнено 06.11.2016.

   Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Дорофеева С.В.  установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Водитель, нарушая правила дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При этом судья находит установленным, что Дорофеев С.В., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, управлял, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения автотранспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, что подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и протоколом об административном правонарушении, сведениями, содержащимися в сообщении инспектора  ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Материалы дела не содержат сведений о привлечении Дорофеева С.В.  в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья полагает учесть признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Дорофееву С.В.  следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В силу п. 3 ч. 3 части 23 КоАП РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Включить в срок административного ареста время задержания Дорофеева С.В.  в ИВС МУ МВД России «Братское», согласно протоколу серии 38 БГ № 100462 от 22 марта 2021 года, в период  с  22.03.2021 с 23 часов 40 минут.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста Дорофеева Сергея Васильевича возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

Разъяснить Дорофееву С.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 52 Братского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                              Ю.А. Шевченко