Решение по делу № 5-290/2016 от 10.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «10» мая 2016 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Елена Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> апреля 2016 года в 11 час. 35 мин. <ФИО1> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что где-то в 16 часов <ДАТА5> выпил 250 грамм пива. В первой половине дня <ДАТА> апреля 2016 года на своем автомобиле поехал встречать друга <ФИО2> У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, сотрудник полиции показал ему результат - 0,230 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Полагает, что превышение допустимой нормы имело место в результате приема им лекарств от астмы. При нем сотрудник полици не доставал мундштук от алкометра, возможно не обратил внимание.

Выслушав пояснения <ФИО1>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> апреля 2016  года, осуществляя патрулирование на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обратил внимание на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  водитель которого не предоставил преимущество движение пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Данное транспортное средство было остановлено, водитель, которым оказался <ФИО1> был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 12.18 КоАП. От <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> согласился. Ему были разъяснены права, обязанности, разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Освидетельствование проводилось с применением Алкометра «Кобра», прибор находился в специальном чемоданчике, имел пломбу, использовался новый мундштук, который в присутствии двух понятых и водителя был извлечен из герметичного пакета. По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора демонстрировались <ФИО1> и понятым. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, поставил об этом соответствующую отметку в акте и расписался. При этом <ФИО1> пояснил,  что накануне употреблял пиво. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективно вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА> апреля 2016 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА> апреля  2016 года, составленного при наличии у <ФИО1>, как  у лица, управляющего транспортным средством, признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которому, при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, свидетельство о поверке <НОМЕР>),  у <ФИО1> зафиксировано состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем сделал в акте соответствующую отметку и расписался;

- чеком прибора Алкометр «Кобра», согласно которому <ДАТА> апреля 2016 года в 11 час. 59 мин. концентрация этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе соответствует 0,230 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА> апреля 2016 года, а также иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Довод <ФИО1> о том, что превышение допустимой нормы имело место в результате приема им лекарств от астмы не может быть принят судом в обоснование его невиновности, поскольку согласно п.2.7 ПДД РФ прямо запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, предусмотренный постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" соблюдены. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении <ФИО1> осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, имеется свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительное до <ДАТА10>

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания <ФИО1> судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося инвалидом третьей группы.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041806001, ОКТМО 1871500, УИН 18810434160030004407.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. 

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.Г. Любимова