Решение по делу № 3-659/2019 от 11.11.2019

№ 5-659/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 11 ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по                                ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Ахмедова Арслана Абдухалитовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

31 августа 2019 года в 02 часов 35 минут на 254 км ФАД «IP-215» Астрахань-Махачкала, Ахмедов А.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Ахмедов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении                           08 СЕ № 537181 от 31.08.2019 года, и другими материалами дела ознакомился и суду показал, что он не был пьян, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте алкотектором, и  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. Инспектор ГИБДД ввёл его в заблуждение, объяснив, что так будет лучше, и он быстрее уедет. Ему не было известно, что за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена такая  суровая ответственность.

Выслушав Ахмедова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Ахмедова А.А., имеются признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи

Вина Ахмедова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

 - протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 537181 от 31.08.2019 года, из которого усматривается, что 31.08.2019 года в 02 часов 35 минут 254 км ФАД «IP215» Астрахань-Махачкала, Ахмедов А.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также согласно протоколу личность Ахмедова А.А. установлена и   управлял транспортным средством на основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   08 СЕ № 047883 от 31.08.2019 года, из которого усматривается, что Ахмедов А.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» с признаками наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                     08 СЕ 034144 от 31.08.2019 года, из которого усматривается, что Ахмедову А.А. в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алктотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001297, от прохождения которого Ахмедов А.А. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 051194 от 31.08.2019 года, из которого усматривается, что Ахмедову А.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ахмедов А.А. отказался;

          - письменным объяснением Ахмедова А.А. данное им 31.08.2019 года  инспектору  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК  <ФИО1>, с  разъяснением требований ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в котором  Ахмедов А.А. поясняет,  что  позавчера выпил домашнего вина 2 литра. По пути следования его  остановили сотрудники ГАИ  и предложили пройти  освидетельствование на месте  по прибору алкотектор на что он  отказался и ему предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, что также отказался.

- DVD-диском с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, отказа Ахмедова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение;     

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.      

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Ахмедову А.А. требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии выявленных признаков алкогольного опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании приведенных выше. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Ахмедовым А.А. административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отрицание Ахмедовым А.А. своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как способ его защиты с целью избежать административного наказания.

Довод Ахмедова А.А. о том, что инспектор ГИБДД склонил его к тому, чтобы он под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, суд признает неубедительным, так  как из видеозаписи на DVD-диске видно, что инспектор ГИБДД разъясняет Ахмедову А.А.  требования ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,  разъясняет ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из  видеозаписи видно,  что Ахмедов А.А. пользуется предоставленными ему законом правами и добровольно, без какого либо физического и психологического воздействия, отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к убедительному выводу о виновности Ахмедова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении Ахмедову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Ахмедова А.А., суд признает  наличие у него малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ахмедова А.А., судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                           постановил:

признать Ахмедова Арслана Абдухалитовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Калмыкия л/с: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; в отделение-НБ Республика Калмыкия г. Элиста, р/с: 4010810303490010005; БИК: 048580001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 85642000; УИН: 18810408198270019527;

Одновременно разъяснить Ахмедову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ахмедову А.А., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г.Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Ахмедовым А.А., в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по                   г. Хасавюрт РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Ахмедова А.А..

           DVD-диск хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров