Решение по делу № 5-161/2017 от 29.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                              <ДАТА1>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не представившего сведений о работе, инвалидности, наличии детей, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Рахматуллин Р.Х. в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>, чем совершил административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Рахматуллин Р.Х. не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежаще и своевременно посредством смс-оповещения. Рахматуллин Р.Х. направил суду телефонограмму в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, и указал, что вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.

Учитывая изложенное,  суд считает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  пришел к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> УИН <НОМЕР> от <ДАТА3> Рахматуллин Р.Х., как собственник транспортного средства,  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение <ДАТА4>  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено по адресу регистрации Рахматуллина Р.Х.  <ДАТА5> и вступило в законную силу  с <ДАТА6>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, Рахматуллин Р.Х. был обязан оплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок до <ДАТА7>  включительно.

Однако, Рахматуллин Р.Х. не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Рахматуллина Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-сведениями по делу об административном правонарушении, УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-сведениями о вручении <ДАТА5> постановления  УИН <НОМЕР> от <ДАТА3>  по адресу проживания Рахматуллина Р.Х.;

-фотоматериалом;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО3> в отношении Рахматуллина Р.Х. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Рахматуллина Р.Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Рахматуллина Р.Х., не установлено.  

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  виновного, и приходит к выводу о назначении  наказания в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Рахматуллина Р.Х.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Карамзина