Решение по делу № 5-356/2021 от 11.05.2021

Дело №5-136-356/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела по подсудности

11 мая 2021 года                                                          гор. Волгоград

         Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя правления СНТ «Кировец» Косогорова Вячеслава Георгиевича,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2021 года мировому судье судебного участка № 136 Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении председателя правления СНТ «Кировец» Косогорова В.Г.

         В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют,  относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

         В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ        дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

  В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что местом совершения правонарушения, вменяемого руководителю СНТ «Кировец» Косогорову В.Г. является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, а именно место нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения юридического лица СНТ «Кировец» является:  г. Волгоград, <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 23 августа 2007 года № 1528-ОД «О внесении изменений в закон Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области, <АДРЕС>, а также территория СНТ «Кировец» находится в границах судебного участка № 89 Волгоградской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении руководителя СНТ «Кировец» необходимо передать для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 89 Волгоградской области.

         Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.33.2 КоАП РФ  в отношении руководителя СНТ «Кировец» передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                      Е.В.Суркова<ОБЕЗЛИЧЕНО>