Решение от 22.06.2017 по делу № 4/17-86/2017 от 22.06.2017

Дело № 4/17-86/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Мукт М.Е.,

с участием защитника - адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение от 20 декабря 2007 года № 19 и ордер от 20 июня 2017 года № 016725, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

осужденного <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного,

уСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> и обращен к исполнению.

Контроль за поведением осужденного осуществляется ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что <ФИО1> злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не является без уважительных причин в инспекцию, после вынесенного предупреждения должных выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель учреждения, прокурор участия не принимали, о месте и времени рассмотрения представления извещены.

До судебного заседания от начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю поступило ходатайство о рассмотрении преставления без участия представителя инспекции. Представление начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю поддержала в полном объеме, дополнительно сообщив, что <ФИО1> после направления представления в суд нарушений трудовой дисциплины не допускал, в инспекцию является по вызову своевременно.

В судебном заседании осужденный <ФИО1> пояснил, что осознает недопустимость своего поведения, сделал должные выводы. С <ДАТА7>, то есть, с даты направления представления в суд добросовестно отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Намерен в дальнейшем не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания. Просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, поскольку <ФИО1> на момент рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы трудоустроен, имеет отбытый срок наказания, ему необходимо дать возможность отбыть оставшуюся часть наказания в виде исправительных работ.

Выслушав осужденного, защитника, рассмотрев вышеназванное представление, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов личного дела <ФИО1>, он состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с <ДАТА8>

По обязательству, данному в суде, <ФИО1> явился в инспекцию в десятидневный срок, в устной беседе ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Обязан явкой в инспекцию на <ДАТА9>

<ДАТА10> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ему выдано направление для трудоустройства в МУП «Спецтранс». Обязан явкой для отчета о трудоустройстве на <ДАТА11> - не явился.

<ДАТА12> прибыл в инспекцию, по факту неявки в УИИ отобрано объяснение, вынесено предупреждение.

<ДАТА13> осужденный приступил к отбытию наказания в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ДАТА14> из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УИИ поступил приказ, согласно которому осужденный <ДАТА15> находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от работы.

<ДАТА16> осужденный явился в инспекцию, отобрано объяснение, вынесено предупреждение.

В судебном заседании установлено, что осужденный с <ДАТА13> осуществляет трудовую деятельность в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, предупрежденного о возможности замены наказания более строгим видом наказания, содержатся признаки уклонения от отбывания наказания.

Между тем, в судебном заседании также установлено, что <ФИО1> предпринимает попытки для исполнения приговора суда, в настоящий момент он трудоустроен, приступил к отбытию наказания, обстоятельств, свидетельствующих о его нежелании встать на путь исправления, на день рассмотрения представления не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в настоящий момент не имеется достаточных оснований для замены осужденному <ФИО1> наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене осужденному <ФИО1> наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░