Решение по делу № 5-256/2013 от 19.03.2013

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении19 марта 2013 года г. о. Чапаевск И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области - мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П. ,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении            Дьячкова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл.,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   

                                                        У С Т А Н О В И Л:

              17.03.2013 года  в отношении Дьячкова А.Н. составленпротокол  <НОМЕР>  административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  Дьячкова А.Н. не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере  1 500 руб.,  по постановлению    63   КО  017737   от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

  Выслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения Дьячковым А.Н. правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

В судебном заседании Дьячков А.Н. сообщил, что на момент рассмотрения дела назначенный  штраф в сумме 1 500 руб.  по постановлению 63  КО 017737  от  <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении  им  оплачен через терминал в г. <АДРЕС>, а квитанция в настоящее время утеряна, доказать это не может, вину признал, в содеянном раскаялся, готов оплатить штраф в  двукратном  размере.  .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.  Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т. е. с 31 дня).

Согласно постановления    <НОМЕР>от  <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении,   Дьячков А.Н. должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется егоподпись о получении копии указанного постановления <ДАТА7>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  <ДАТА8>

Таким образом, штраф  Дьячковым А.Н. долженбыть оплачен до   

<ДАТА9> Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с <ДАТА10>

             Судом установлено, что штраф Дьячковым А.Н.  по постановлению <НОМЕР>от  <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении  на момент рассмотрения дела не оплачен.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь Дьячкова А.Н.     к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП  до  <ДАТА11>

 Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные о личности, привлекаемого к административной ответственности,  который  вину свою полностью признал,  в содеянном раскаялся, что  в силу  п. 1 ч. 1 ст. 4. 2  КРФоАП  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность,   и приходит к выводу о назначении       Дьячкову А.Н. наказания в виде наложения  административного  штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Дьячкова <ФИО1> признать виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и назначить ему  наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    3000  (три  тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  через  мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области Н. П. Канафьева

Получатель штрафа:

УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН   <НОМЕР>

КПП    <НОМЕР>

ОКАТО 36450000000

р\счет 40101810200000010001

Банк : ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>

БИК  <НОМЕР>

Назначение платежа ( код администратора)        КА : 622

КБК 188 11630020016000140

Денежные взыскания  ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения