Решение по делу № 4-575/2019 от 26.06.2019

Дело № 5-575/2019

УИД 29MS0016-01-2019-004551-30

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          о назначении административного наказания

26 июня 2019 года                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А, рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении в отношении

Вяткиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Вяткина А.В. совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года около 00 часов 05 минут Вяткина А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что в отношении нее и других граждан не совершено никаких противоправных действий, умышленно осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, позвонила с номера сотового телефона на телефон экстренных вызовов полиции «02» и сообщил, что у знакомого Кулакова А. пропал сотовый телефон, однако факта хищения не было. Таким образом, Вяткина А.В. совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив в полицию информацию, которая не соответствовала действительности.

В судебное заседание Вяткина А.В. не явилась, заявлений и ходатайств не представила. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, своевременно заказным письмом с уведомлением.

 По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Вяткиной А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Вяткиной А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 01 июня 2019 года Вяткина А.В. осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщила информацию, не соответствующую действительности.

Также вина Вяткиной А.В. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции.

В своих письменных объяснениях Вяткина А.В. указала, что она позвонила в полицию и сообщила информацию, не соответствующую действительности.

Из объяснений  Кулакова А.А. от 04.06.2019 следует, что Вяткина А.В. 01.06.2019 отнесла его сотовый телефон в туалет квартиры, а потом позвонила в полицию и сообщила, что телефон похищен.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Вяткиной А.В. квалифицирует по ст. 19.13 КОАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция статьи 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание Вяткиной А.В. вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Вяткина А.В. привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить Вяткиной А.В. административное наказание в виде штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения Вятк                                              иной А.В. от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Вяткину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей (Одна тысяча  сто рублей).

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КПП 290 101001, ИНН 290 107 14 27, в Отделении Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 188 116 900 400 460 00 140. УИН 18880429190293746644.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова

Постановление вступило в законную силу   «_____» _____________20       г.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Дата выдачи постановления  «_____» __________________________20        г.

Штраф не уплачен