Решение по делу № 2-3293/2016 от 05.09.2016

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

05 сентября 2016 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В., при секретаре судебного заседания Афонине А.В. с участием представителя истца Бирижного С.В. - Еремина В.В., представителя ответчика АО «РСК «Стерх» - Мирошниченко В.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирижного <ФИО1> к АО «РСК «Стерх» по месту нахождения филиала в г. <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бирижной С.В. обратилась в суд с иском к АО «РСК «Стерх» по месту нахождения филиала в г. <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 13 мая 2016 года в 14 часов 00 минут в г. <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС>, д. 174 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись его автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль под управлением Лазарева Г.В. (виновник ДТП) «Митцубиши Паджеро Мини», государственный регистрационный знак <НОМЕР> С учетом того, что его автогражданская ответственность, как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в АО «РСК «Стерх», он 30 мая 2016 года обратился с заявлением на получение страховой выплаты в указанную страховую компанию, предоставив в установленные сроки все необходимые документы, однако страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с действиями страховой компании, он, для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Независимая автотехническая судебная экспертиза», согласно заключению эксперта-техника которой, размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составил 42 900 рублей 00 копеек. Кроме того, в связи с отсутствием свободного времени, она была вынуждена понести расходы, связанные с заключением договора с юристом и оформлением нотариальной доверенности на представление ее интересов в суде, а недобросовестные действия ответчика, связанные с невыплатой суммы страхового возмещения в полном объеме привели к психотравмирующей ситуации в ее жизни, переросшей в нравственные и физические страдания. Также ему пришлось обратиться в службу аварийных комиссаров для составления европротокола. С учетом изложенного, а также учитывая категорию спора, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 42900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, денежную сумму в счет погашения затрат за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, затраты за вызов аварийного комиссар в размере 2 000 рублей, почтовые затраты в сумме 300 рублей, а также штраф в размере 50 % от общей взысканной суммы.

В судебном заседании истец Бирижной <ФИО2> и ответчик АО «РСК «Стерх» в лице представителя - Мирошниченко <ФИО3>, а совместно именуемые Стороны представили суду заключенное между ними мировое соглашение, которое просят утвердить о нижеследующем:

Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 05 октября 2016 года выплатить истцу по предоставленным им реквизитам следующие денежные средства:

- страховое возмещение в размере 42 900 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей;

- расходы по оплате почтовых услуг в размер 300 рублей;

- расходы за вызов аварийного комиссара и оформление европротокола - 2 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

- штраф в размере 1 600 рублей

А всего 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от оставшейся части исковых требований, предъявленных к указанному ответчику и других материальных претензий к ответчику по факту ДТП не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бирижным <ФИО2> и ответчиком АО «РСК «Стерх» в лице представителя - Мирошниченко <ФИО3>, являющимися сторонами по делу по иску Бирижного <ФИО1> к АО «РСК «Стерх» по месту нахождения филиала в г. Якутске о взыскании страхового возмещения, о нижеследующем:

Ответчик принимает на себя обязательство в срок до «05» октября 2016 года выплатить истцу по предоставленным им реквизитам следующие денежные средства:

- страховое возмещение в размере 42 900 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей;

- расходы по оплате почтовых услуг в размер 300 рублей;

- расходы за вызов аварийного комиссара и оформление европротокола - 2 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

- штраф в размере 1 600 рублей

А всего 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу иску Бирижного <ФИО1> к АО «РСК «Стерх» по месту нахождения филиала в г. <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения - прекратить.

В случае отказа ответчика от добровольного исполнения мирового соглашения, выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Левин А.В.