Решение по делу № 1-14/2019 от 10.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«10» июля 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Леванова Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Шнейдер Е.А.,

с участием подсудимого - Завьялова П.А.,

защитника - адвоката Токаревой М.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Чичкановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 63МS0156-01-2019-003440-40) по обвинению:

Завьялова Павла Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>., имеющего среднее специальное образование, работающего ПАО «АвтоВаз», модельщиком по эпоксидным моделям; разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 79-140, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Завьялов П.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Завьялов П.А. <ДАТА4>, около 15 часов 30 минут, находясь на автодороге Тольятти с. <АДРЕС>, близ микрорайона «<АДРЕС>», в границах с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в этот момент находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес <ФИО1> около двух ударов кулаком левой руки в область правого бедра, от которых последняя испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, Завьялов П.А. кулаком левой руки нанес <ФИО1> около двух ударов в область ребер справа. От нанесенных ударов <ФИО1> испытала физическую боль. В результате своих противоправных действий гр. Завьялов ГТ.А. причинил гр. <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следующие повреждения: «подкожные кровоизлияния на правом бедре; закрытый перелом 5,6 правых ребер с незначительным смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Данные повреждения образовались от воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Согласно данным имеющихся медицинских документов, цвет подкожных кровоизлияний, отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома 5,6 ребер дают основания полагать, что данные повреждения могли быть получены в пределах 5-7 дней до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении. Закрытый перелом 5,6 правых ребер, относятся к среднему вреду здоровья, как повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Органами дознания умышленные действия Завьялова П.А. были квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ..

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова П.А. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Завьялова П.А., после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержал, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенных преступлениях, также просил мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшими.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Завьялова П.А. совершил преступления небольшой тяжести, виновной себя признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Мировой судья, исследовав представленные ходатайства, заслушав государственного обвинителя, адвоката подсудимого, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, совершенное Завьяловым П.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как указала потерпевшая, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью.

При принятии решения, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся, ущерб возмещен,  подсудимый, потерпевшая, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей,  судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Завьялова П.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Завьялова Павла Анатольевича по  ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Завьялова Павла Анатольевича от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Завьялова Павла Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Е.С. Леванова