Решение по делу № 2-246/2013 от 20.03.2013

№ 2-142-246/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Н. Ф. к Масловой В. Ю.о взысканиисуммы задатка

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Масловой В.Ю. о взыскании суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО1> была выдана расписка <ФИО2> о том, что она взяла в качестве задатка сумму в размере 20000 рублей, для заключения в дальнейшем договора купли-продажи недвижимого имущества за однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Дата сделки оговаривалась до <ДАТА3>, сделка так и не состоялась по неизвестным истцу причинам. Ответчик неоднократно обещала вернуть задаток, но до сих пор не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму задатка в двукратном размере 40000 рублей, а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

         В судебное заседание истец Соколова Н.Ф. не явилась, ходатайствовала о проведении слушания в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца Сытченко А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Маслова В.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ о

бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

 В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 380 ГК РФ 1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. 2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. 3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно статье 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что <ДАТА2> Масловой В.Ю. была выдана расписка Соколовой Н.Ф. о том, что она взяла сумму в размере 20000 рублей за продаваемую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, стоимостью 850000 рублей (л.д.4), дата сделки оговаривалась до <ДАТА3>, однако до настоящего времени сделка не состоялась.

Учитывая, что ответчик взяла денежные средства у истца в счет продаваемой квартиры, однако сделка купли-продажи в оговоренный срок не состоялась, то денежная сумма в размере 20000 рублей должна быть возвращена, однако суд не может согласиться с истцом, что спорная сумма является задатком, поскольку в расписке отсутствуют сведения, указывающие, что данная сумма является задатком, какой-либо договор не заключался.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 800 рублей.

Как следует из договора оказания юридических услуг от <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7), истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 7000 рублей.

Согласно части  1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для защиты и реализации имущественных прав доверителя, подготовил и предъявил исковое заявление, а также обязался  представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, а также исходя из Решения Совета адвокатской палаты <АДРЕС> области от <ДАТА5> о рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел, суд полагает необходимым требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск иску Соколовой Н. Ф. к Масловой В. Ю. о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично. Взыскать с Масловой В. Ю. в пользу Соколовой Н. Ф. сумму в размере 20000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Взыскать с Масловой В. Ю. в доход государства сумму госпошлины в размере 800 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Мировой судья: Л.И.Короткова