ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении № 5-132/2019 22 мая 2019 года г.Усолье-Сибирское ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22 Мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Платунова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Платунова Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: Платунов А.М. 16 марта 2019 года на автодороге г.Усолье-Сибирское Иркутской области совершил административное правонарушение - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Платунов А.М. 16 марта 2019 года в 21 час 00 минут, следуя на транспортном средстве автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на автодороге в районе дома 45 ул.Бурлова г.Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушив пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде Платунов А.М., воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался отвечать на вопрос мирового судьи о том, признает ли он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде 22.04.2019, 25.04.2019, 15.05.2019 вину в совершении правонарушения признавал в полном объеме. Пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Протокол об административном правонарушении 38 ВТ 510160 от 08.04.2019 получил 08.04.2019 в помещении ОГИБДД в кабинете №5 у Кулаковой Л.С. Данный протокол он не обжаловал, так как ему не были разъяснены права. В объяснении, отобранном на месте ДТП, инспекторы после его подписи дописали, что он употреблял спиртное в виде коньяка в количестве 0,5 литра. Платунов А.М. представил письменное ходатайство (л.д. 99), в котором просил признать неприемлемым, недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении 38 ВТ 510610, так как он составлен с грубыми нарушениями его конституционных прав. Также указал, что он был вызван в ГИБДД г.Усолье-Сибирское на 08.04.2019 в 09.00 часов. В назначенное время он явился в помещение ГИБДД, все кабинеты были закрыты, сотрудников не было, в дежурной части пояснили, что все на рапорте и будут не раньше 09.30 или 10.00 часов. На момент составления протокола инспектором Прокофьевым С.В. 08.04.2019 в 09.20 часов он находился в коридоре помещения ГИБДД. Он видел инспектора Прокофьева С.В. как в дежурной части ГИБДД, так и в кабинете, но инспектор Прокофьев С.В. составил протокол в его отсутствие. В протоколе указанно, что он управлял транспортным средством по водительскому удостоверению, но на момент составления протокола водительского удостоверения при нем не было, так как утерял сумку с документами. Указал, что инспектором не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации. Не согласен с составом административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и выпил только после ДТП, так как находился в шоковом состоянии, был очень сильный стресс, сотрясение головного мозга, была жажда, из ран бежала кровь. При составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не было принято во внимание его физическое, физиологическое (психологическое) состояние, в силу которого он не мог понимать фактический характер и суть происходящего (сотрясение головного мозга, плохой слух, зрение, что подтверждается медицинскими документами). Не согласен с основанием для направления на медицинское освидетельствование, в протоколе указано, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На самом деле отказа от освидетельствование не было. Инспектор ГИБДД предлагал ему продуть в использованный мундштук, при нем он не вскрывался и в прибор при нем не устанавливался. При рассмотрении дела в суде 22.04.2019 Платунов А.М. пояснял, что вину признает в полном объеме. 16.03.2019 в вечернее время он управлял транспортным средством в районе кафе «Визит» по Московскому тракту г.Усолье-Сибирское. Он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. Освидетельствование на месте не проходил, потому что не хотел продувать в прибор после других людей. Ему предложили проехать в медицинское учреждение, он согласился. С результатами медицинского освидетельствования согласен, акт медицинского освидетельствования не оспаривал. О дате и месте составления протокола был уведомлен. На составление протокола он приходил в помещение ГИБДД. Событие отстранения от управления транспортным средством не оспаривает (л.д. 42). При рассмотрении дела в суде 25.04.2019 Платунов А.М. пояснял, что 08.04.2019 он прибыл в помещение ГИБДД г.Усолье-Сибирское по поводу получения протоколов или на комиссию примерно в 08.30 - 8.40 часов утра, двери кабинета №4 были закрыты. Сотрудница из кабинета №2 отвела его в кабинет №4 к другой сотруднице, которая пояснила, что документы не готовы. Он отпросился у нее в поликлинику. Около 10.30 - 11.00 часов вернулся в ГИБДД и снова прошел в кабинет №4, где просили подождать в коридоре. Позже инспектор Прокофьев С.В. зашел в кабинет №4 и передал сотруднице документы. Его пригласили в кабинет для выдачи копии протокола об административном правонарушении от 08.04.2019. Он прочитал протокол, расписался за его получение. При рассмотрении дела в суде 15.05.2019 Платунов А.М. пояснял, что инспектор Кулакова Л.С. указала, где писать заявление об утрате водительского удостоверения, телефоны дежурной части и административной практики ГИБДД, указала, что нужно было явиться 08.04.2019 в 09.00 часов в кабинет №4 или кабинет №3. Разъяснила ответственность, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении была ему вручена в помещении ОГИБДД инспектором Кулаковой Л.С. при инспекторе Прокофьеве С.В. примерно в 12.00 - 13.00 часов. Данный протокол он не обжаловал, так как ему не было разъяснено право на обжалование. Во время составления протокола он был без очков и не мог видеть, о чем инспектор просил расписаться в документах. Мировой судья, выслушав Платунова А.М., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Платунова А.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Платунова А.М. в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. -Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 510160, составленным 08.04.2019 уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьевым С.В., из которого судьей установлено, что Платунов А.М. 16 марта 2019 года в 21 час 00 минут, следуя на транспортном средстве автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на автодороге в районе дома 45 ул.Бурлова г.Усолье-Сибирское Иркутской области, нарушив пункт 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом. На составление административного протокола Платунов А.М. не явился, будучи извещенным о времени и месте его составления, что подтверждается его подписью в уведомлении о составлении протокола от 17.03.2019 (л.д. 12). Копия протокола вручена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08.04.2019, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 33). -Протоколом 38 МС 087373 об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2019, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя Платунова А.М. от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Платунова А.М. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данный протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Платуновым А.М. (л.д. 6). При рассмотрении дела в суде 22.04.2019 Платунов А.М. указал, что событие отстранения от управления транспортным средством не оспаривает. -Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 35). В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. Согласно исследованной видеозаписи оформление материала об административном правонарушении в отношении Платунова А.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям законодательства и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу. -Распиской, из содержания которой установлено, что 17.03.2019 в 01.30 часов Платунов А.М. был информирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свой отказ он прохождения освидетельствования отказался фиксировать в расписке, что подтверждается видеозаписью (л.д. 7). -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 031574 от 17.03.2019, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого следует, что Платунов А.М. 17.03.2019 в 01 час 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 8). Как следует из указанного протокола, Платунов А.М. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол, и Платунова А.М. -Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 135 от 17.03.2019 (л.д. 9-10, 31-32). Врачебное заключение о нахождении Платунова А.М. в состоянии опьянения было вынесено в связи с положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,516 мг/л и 0,474 мг/л). Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 135 от 17.03.2019 у мирового судьи не имеется, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). -Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 051563 от 17.03.2019, согласно которому транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку (л.д. 14). -Рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» (л.д. 15, 16, 22). Исследованные по делу протоколы, акты, и иные процессуальные документы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Платунова А.М. в совершении административного правонарушения. Довод Платунова А.М. о том, что протокол об административном правонарушении 38 ВТ 510610 является недопустимым доказательством по делу, является несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат указанного документа, в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ 510160 от 08.04.2019 (л.д. 4). Доводы Платунова А.М. о том, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения и в объяснении, отобранном на месте ДТП, инспекторы после его подписи дописали, что он употреблял спиртное в виде коньяка в количестве 0,5 литра, выпил спиртные напитки только после ДТП, так как находился в шоковом состоянии, был очень сильный стресс, сотрясение головного мозга, а также о том, что инспектор предлагал ему продуть в использованный мундштук, на момент составления административного материала водительского удостоверения при нем не было, мировой судья считает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде. Довод Платунова А.М. о том, что инспектором не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституцией Российской Федерации, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела в суде, поскольку в материалах дела представлена расписка, из которой установлено, что при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных документов Платунов А.М. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). Оценивая довод Платунова А.М. о том, что 08.04.2019 к 9.00 часам он приходил в кабинет № 4 ГИБДД МО МВД России «Усольский» по адресу: г.Усолье-Сибирское, ул.Менделеева, 45, для составления протокола об административном правонарушении, но инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьев С.В. составил протокол об административном правонарушении 38 ВТ 510160 от 08.04.2019 в его отсутствие, мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьев С.В., который пояснил, что находясь на дежурной смене в составе автопатруля №122 совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Горкуновым Т.А. 16.03.2019 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданин Платунов А.М., 15.06.1964 года рождения, который управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками алкогольного опьянения. На медицинском исследовании у данного водителя был взят биологический анализ объекта и направлен на исследование, о чем было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и уведомление о составлении административного протокола на 08.04.2019 к 9.00 часов в кабинете №4 по ул.Менделеева, 45, г.Усолье-Сибирское, Иркутской области в ГИБДД МО МВД России «Усольский». Водитель Платунов А.М. был надлежащим образом уведомлен о явке в ГИБДД для составления протокола. В назначенное время гражданин Платунов А.М. не явился, в связи с этим в 09.20 часов был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Платунова А.М. Копия указанного протокола была вручена лично гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. инспектором ИАЗ. Причину отказа Платунова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения не помнит (л.д. 54-55). Из сообщения, представленного начальником ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Бадуевым А.А. 25.04.2019 (на основании письменного ходатайства Платунова А.М.), установлено, что предоставить видеозапись с камер наблюдения помещений и коридоров ОГИБДД МО МВД России «Усольский» не представляется возможным, так как камеры отсутствуют. Видеозапись с камеры наружного наблюдения за период времени с 08.00 часов до 14.00 часов 08.04.2019 не представляется возможным представить по техническим причинам (л.д. 65). При рассмотрении дела в суде, на основании письменного ходатайства Платунова А.М., были допрошены инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Кулакова Л.С. и командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Сокольников А.В. Допрошенная при рассмотрении дела в суде инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Кулакова Л.С. пояснила, что Платунов А.М. был уведомлен о его явке 08.04.2019 к 09.00 часам в помещение ОГИБДД МО МВД России «Усольский» по адресу: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Менделеева, 45, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный гражданин в назначенное время не явился и инспектором Прокофьевым С.В. был составлен протокол. Платунов А.М. явился в помещение ГИБДД 08.04.2019 в 09.15 часов. Копия акта медицинского освидетельствования и копия протокола об административном правонарушении были вручены ею <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лично под расписку (л.д. 77-78). Допрошенный при рассмотрении дела в суде командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Сокольников А.В. по представленным Платуновым А.М. фотографиям (л.д. 70) пояснил, что фото № 1 - видеокамера установленная на центральном входе в здание ОГИБДД, фото № 2, 3, 5, 6 - принадлежность данной видеокамеры ему неизвестна, фото № 2 -видеокамера в центральном входе в здание ОГИБДД (л.д. 79-81). Мировым судьей принимались меры для вызова инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Филипповой Н.В. Из сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 15.05.2019 следует, что Филиппова Н.В. находится в отпуске с выездом за пределы Иркутской области (л.д. 68, 76). Показания инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьева С.В., Кулаковой Л.С., Сокольникова А.В. являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными. При даче показаний они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Платуновым А.М. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с их стороны не имеется. Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в исходе дела не представлено, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными. Кроме того, обстоятельства, изложенные инспектором ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьевым С.В. в судебном заседании, подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Из представленной видеозаписи следует, что Платунов А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Оснований для необоснованного привлечения Платунова А.М. к административной ответственности инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» мировым судьей не установлено. Указанное лицо находилось при исполнении служебных обязанностей по контролю за дорожным движением, соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и требований безопасности дорожного движения по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, что предполагает добросовестность совершаемых действий. Как следует из представленных материалов, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Платунова А.М., последний указан именно как водитель транспортного средства автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировым судьей установлено, что основанием для направления Платунова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Также достоверно установлено, что уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Платунов А.М. получил, что подтверждается его подписью в уведомлении и пояснениями в суде. Из материалов дела и пояснений Платунова А.М. установлено, что копию протокола об административном правонарушении 38 ВТ 510160 от 08.04.2019 он получил, с его содержанием был ознакомлен. Будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, Платунов А.М. имел возможность их обжаловать или зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при составлении процессуальных документов были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Платунов А.М. подписал процессуальные документы, не внеся в них каких-либо замечаний. Таким образом, нарушений должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский» Прокофьевым С.В. норм Административного регламента при осуществлении им федерального государственного надзора, а также нарушений при проведении процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составления протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Копии протоколов и иных процессуальных документов были получены Платуновым А.М., что подтверждается его подписью в указанных документах. Представленные Платуновым А.М. медицинские документы (л.д. 45, 47, 59, 83-86), удостоверение ветерана труда (л.д. 44), характеристика (л.д. 46), наличие малолетнего ребенка (л.д. 48), не являются основанием для освобождения Платунова А.М. от административной ответственности. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Платунова А.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Платунова А.М. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах. Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░/░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░ 25736000, ░░░ 18810438192300003147. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 95 ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>