Решение по делу № 2-215/2016 от 21.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2016 по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Майоровой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт установил: Истец обратился к мировому судье с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2014 г. по январь 2016 г. в размере 3011,58 рублей, пени в размере 275,33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь в заявлении на то, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу: г.о. Тольятти, ул. …., имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт. В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом фактического жительства ответчика Майорова Н.В. является - г. Тольятти, ул. …. Ответчик Майорова Н.В. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу: г. Тольятти, ул. …, адресату не вручена, причиной возврата почтового конверта оператором ОПС указано: «истек срок хранения». В судебном заседании от представителя истца Пановой Е.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, мировой судья при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от 29.03.2016 г. ответчик Майорова Н.В. с 20.01.1995 г. зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, ул. ….. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительство ответчиков не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-210/2016 по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Майоровой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.