Решение от 13.10.2016 по делу № 2-1086/2016 от 13.10.2016

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

              Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре   <ФИО2>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился с указанным иском, указав, что  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП, участниками которого были автомобиль «Мазда 626» под управлением <ФИО4>  и автомобиль «Шкода Октавиа» под управлением <ФИО3>  В результате ДТП его автомобиль получил повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику для возмещения ущерба, ему было выплачено страховое возмещение 5 100 рублей,  с которым он не согласился, поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> составила 7 400 рублей.  Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу страховой выплаты в размере  2 300 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, неустойку 4 025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

            В судебное заседание стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и согласно которому в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения ответчик выплачивает истцу сумму страхового возмещения в размере 2 300 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 700 рублей, а всего 7 000 рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░1>