Решение от 09.11.2020 по делу № 2-1756/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-102- 1756 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 102

Волгоградской области Новиков В.И.,

при секретаре                                                                                 Вовченко Ю.И.,

в отсутствие представителя истца                                        Архиповой Е.В.

в присутствии ответчика                                                        Билько И.А="_GoBack">.                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО  «Наш город» к Билько Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО  «Наш город» обратился с иском к Билько Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР><АДРЕС> Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая май 2017 года и июнь 2017 года в общей сумме 1829 руб. 62 коп.

  Судебное разбирательство по делу назначалось на 27.10.2019 года и 09.11.2019 года, о чем истец был извещен надлежащим образом. В судебные заседания в указанные дни истец не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Ответчик Билько И.А в судебном заседании представила договор о продаже указанной квартиры от 19.12.2016 года.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что в судебные заседания истец не явился дважды без уважительных причин, при этом не просил о рассмотрении искового заявления без его участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду  двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.