Решение по делу № 5-23/2011 от 16.02.2011

Постановление

о назначении административного наказания

16 февраля 2011 года                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-23/2011, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыжкова Игоря Владимировича, "ДАТА"2 рождения, "АДРЕС",

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2011 года в 10.25 часов на ул."АДРЕС" в г. Тольятти водитель Рыжков И.В., управляющий автомобилем "ФИО"1, госномер "НОМЕР" регион, с признаками алкогольного опьянения: дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

В судебные заседания, назначенные на 02.02.2011 года, 16.02.2011 года Рыжков И.В. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки простой и заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - "АДРЕС", о чем в материалах дела имеется реестр.

Ходатайств об отложении дела от Рыжкова И.В. не поступало. Каких-либо сведений о том, что Рыжков И.В. не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Рыжкова И.В., так как дальнейшее отложение дела может привести к истечению срока привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Рыжкова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники милиции в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника милиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование "НОМЕР" от 18 января 2011 года зафиксирован отказ Рыжкова И.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно инспектору ОБДПС ГАИ УВД г.Тольятти. Основаниями для направления Рыжкова И.В. на медицинское освидетельствование явились: дрожание пальцев рук, покраснения кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение, отказ от прохождения освидетельствования на места с помощью технического средства АКПЭ "НОМЕР", поверка до 09.04.2011г. на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, имеются все основания признать, что требования инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД г. Тольятти к Рыжкову И.В. о прохождении медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Факт отказа от выполнения требований инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД г.Тольятти также подтверждается представленными в материалах дела:

·  протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от 18.01.2011 года,

·  протоколом об отстранении от управления транспортным средством "НОМЕР" от 18.01.2011г.,

·  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "НОМЕР" от 18.01.2011 г.,

·  письменными объяснениями самого Рыжков И.В., согласно которым он управлял автомобилем "ФИО"1 г/н "НОМЕР", проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствования отказался,

·  письменными объяснениями понятых "ФИО"2, "ФИО"3

С учетом изложенных обстоятельств, у мирового судьи имеются все основания признать, что нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Рыжковым И.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.4.1, 4.2, 4.3,  ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжкова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Ю.Р. Гадельшина