Решение по делу № 2-4/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> (сроком действия по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> года по иску ООО «СУМ-Транс» к БАРАНОВУ Виктору Васильевичу и ФАДИНОЙ Нине Васильевне о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СУМ-Транс» обратился к мировому судье с иском к ответчику Баранову В.В. о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО в размере 8 748 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что с 2009 года услуги по вывозу и захоронению ТБО с территории частного жилого сектора пос. Федоровка и пос. Жигулевское море осуществляет ООО «СУМ-Транс». 19.06.2009 года истцом были разработаны маршруты и график вывоза ТБО. С 2009 года начислением и сбором денежных средств от населения за вывоз и захоронение ТБО занималось МУП «ПОКХ г. Тольятти», а с 2011 года, - ООО «Волжские коммунальные системы». Начисление суммы подлежащей к оплате за вывоз и захоронение ТБО производилось на основании утвержденного истцом тарифа: в 2009 и 2010 году - 154 руб. 20 коп., в 2011 году - 169 руб. 62 коп., с 01.01.2012 года по 30.06.2012 года - 169 руб. 62 коп., с 01.07.2012 по 31.12.2012 год - 179 руб. 80 коп. Таким образом, за собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> Барановым В.В. по состоянию на 01.10.2012 года числится задолженность за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО в размере 8 748 руб. 85 коп. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. ч. 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 3.1.3, 3.3.1 «Правил благоустройства и озеленения на территории г.о. Тольятти» от 04.05.2009 года № 989-п/1, «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утв. Постановлением Правительства от 10.02.1997 года № 155, истец просит взыскать с ответчика задолженность за вывоз и захоронение ТБО в размере 8 748 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства в соответствии с определением от16.12.2013 года в качестве соответчика по данному делу была привлечена Фадина Н.В. и в качестве третьих лиц ООО «ВКС».

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что услуги по вывозу мусора они оказывают с 2009 года, поскольку на совещании в администрации Комсомольского района г. Тольятти, состоявшемся 19.06.2009 года, и.о. заместителя мэра г. Тольятти на ООО «СУМ-Транс» была возложена обязанность по организации работы по сбору, хранению и выводу отходов потребления с территорий частного сектора Комсомольского района. На основании данного распоряжения, истцом был разработан маршрут и периодичность вывоза ТБО, который был согласован с руководителем управления ЖКХ администрации Комсомольского района г. Тольятти. Информация до жителей п. Жигулевское Море о маршруте и времени прибытия автомашины по сбору мусора была доведена через уличные комитеты, объявления, которые развешивались на проездах. В самих квитанциях о начислении за вывоз ТБО, также содержится информация об организации оказывающей услуги и все контактные номера. От ответчика жалоб на некачественное оказание услуги, или не оказание ее вообще, не поступало, впрочем, как и заявления об отказе от услуг ООО «СУМ-Транс» не поступало. Установка мусорных контейнеров в частном секторе, как например, в жилых кварталах микрорайонов г. Тольятти для жильцов многоквартирных домов, запрещена санитарными нормами. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства, для проверки расчета задолженности истребовались сведения о количестве лиц, зарегистрированных по спорному адресу, представитель истца уточнил сумму взыскания, в связи с перерасчетом, и просил удовлетворить требования ООО «СУМ-Транс» к ответчику Баранову В.В. в полном обьеме, - взыскать с ответчика Баранова В.В. задолженность за вывоз и захоронение ТБО в размере 8 203 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.; исковые требования к ответчику Фадиной Н.В. не поддержал.

Ответчики Баранов В.В. и Фадина Н.В., представитель третьего лица ООО «ВКС» извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Мировым судьей, в соответствии со ст. 167 п.п. 3,5 ГПК РФ было постановлено о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии ответчиков Баранова В.В. и Фадиной Н.В., представителя третьего лица ООО «ВКС», поскольку стороны самостоятельно определяют обьем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализуют их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственноеучастие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения мировым судьей исковых требований по существу.

Ранее опрошенный в судебном заседании ответчик Баранов В.В. пояснял, что с иском не согласен, поскольку ООО «СУМ-Транс» не оказывает ему ни каких услуг по вывозу ТБО. Договор с истцом он не заключал. Мусорных баков в поселке нет. Некоторые жители просто выставляют мешки с мусором за забор, и собаки все это растаскивают по поселку, некоторые сжигают на своих приусадебных участках, а некоторые, как и он, самостоятельно вывозят. О том, что каждый день приходит специализированный автомобиль за мусором, ему не известно. Маршрут его движения и время, до жителей поселка ни каким образом не доводили. График вывоза ТБО ни когда не видел, и соответственно машину тоже. Не отрицает, что ему приходит две квитанции на воду, свет и на вывоз ТБО, и поскольку услуги по водо- и электро- потреблению он получает, соответственно и оплачивает их. Задолженности нет. Вторую квитанцию, за мусор, выбрасывает, не оплачивая, так как услугами по вывозу мусора не пользуется, и оказываются ли они вообще, ему не известно. Настаивает на том, что мусор и отходы со своего участка вывозит и утилизирует самостоятельно. Кроме того, считает необходимым отметить, что фактически в доме проживает только два человека, поэтому и расчет должен производиться истцом на двоих человек.

Ранее опрошенная в судебном заседании ответчик Фадина Н.В., поясняла, что с иском не согласна, поскольку в настоящее время и в спорный период времени она не проживала по адресу <АДРЕС> и ни когда там не была зарегистрирована. Там зарегистрирован и проживает после смерти отца ее брат Баранов В.В. Не отрицает, что ? долю в праве на дом, она унаследовала после смерти отца в 2008 году, однако право собственности зарегистрировала лишь в марте 2013 года, поскольку все это время у них с братом был спор по наследственному имуществу, и они обращались по данному вопросу в судебные органы. Таким образом, поскольку в спорный период времени она собственником не являлась, зарегистрирована по спорному адресу не была, услугами истца не пользовалась, считает, что она является ненадлежащим ответчиком, и все расходы по коммунальным услугам обязан нести Баранов В.В. Просила в иске ООО «СУМ-Транс» к ней, - отказать, возложив ответственность на Баранова В.В.

<ФИО3>, опрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Баранова В.В. в судебном заседании пояснил, что с 1998 года он зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, хотя фактически со своей семьей проживает по адресу <АДРЕС>, где арендует квартиру. Он хорошо знал отца ответчиков, находился с ним в дружеских отношениях, именно он и прописал его и его семью, когда они приехали жить в Тольятти. С Барановым В.В. он тоже поддерживает дружеские отношения. За свет и за воду он всегда оплачивает свою долю расходов, а про расходы по вывозу мусора вопрос и не стоял ни когда. Каким образом, осуществляется вывоз мусора, ему не известно. Подтверждает, что в доме проживаеттолько два человека, остальные имеют только регистрацию.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства данных о правах собственности ответчика Фадиной Н.В. на жилой дом по адресу <АДРЕС>, представитель истца не поддержал требования о взыскании задолженности за сбор и вывоз ТБО в отношении Фадиной Н.В., однако настаивал на исковых требованиях к ответчику Баранову В.В<ФИО4>Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТБО применимы правила ГК РФ о публичном договоре. Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор,заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии со ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего емуимущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Твердые и жидкие бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.) (п. 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года N 155). В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальныхрайонов в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" на органы местного самоуправления муниципального района. В соответствии с разделом 3 Постановления Мэрии г.о. Тольятти Самарской области от 04.05.2009 N 989-п/1 "Об утверждении Правил благоустройства и озеленения на территории городского округа Тольятти";, действовавшего в спорный период, вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) на территории городского округа Тольятти осуществлялся на основании договоров, заключенных со специализированными организациями по сбору и вывозу отходов, в соответствии с действующим законодательством либо собственниками индивидуальных жилых домов самостоятельно. Из материалов дела следует, что ответчик Баранов В.В. зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС>, а также является собственником данного жилого помещения (1/2 доли). Ответчик Фадина Н.В., также является собственником 1/2 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР>                       <НОМЕР>, выданного <ДАТА16>, однако по спорному адресу Фадина Н.В. ни когда не была зарегистрирована, и ни когда не проживала. Согласно выписки из поквартирной карточки от 05.12.2013 года, выданнойМАУ «МФЦ» по запросу мирового судьи, по адресу: <АДРЕС>, кроме ответчика Баранова В.В., также зарегистрированы <ФИО3> (с <ДАТА18> по настоящее время), <ФИО5> (с <ДАТА19> по настоящее время), <ФИО6> (с <ДАТА20> по настоящее время), <ФИО7> (с <ДАТА21> по настоящее время), <ФИО7> (с <ДАТА22> по 12.02.20013 года), <ФИО8> (с <ДАТА23> по 01.02.20013 года). Из материалов дела следует, что услуги по сбору, вывозу и размещению ТБО для наседания, проживающего в п. Жигулевское море г. Тольятти с 2009 года оказывает ООО «СУМ-Транс», основным видом деятельности которого, в соответствии с Уставом, является в том числе и оказание услуг по сбору, вывозу и размещению ТБО. Начисление оплаты и доставкуквитанций об оплате населению, в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА24> осуществляло МУП «ПО КХ», а впоследствии, по договору <НОМЕР> от <ДАТА25>, - ООО «ВКС». В соответствии с распоряжением и.о. заместителя мэра г. Тольятти от 19.06.2009 года, истцом ООО «СУМ-Транс» был разработан и согласован с руководителем управления ЖКХ администрации Комсомольского района г. Тольятти маршрут и периодичность вывоза ТБО. В квитанциях, предоставляемых населению для оплаты услуг по сбору и вывозу мусора, содержится полнаяинформация об условиях договорных отношений: стоимость предоставляемой услуги, срок оплаты, наименование организации оказывающий услугу, сведения о месте нахождения данной организации и контактные телефоны для получения справочной информации и предложений (жалоб) от населения. Согласно расчета задолженности, представленного истцом с учетом уточненных исковых требований, расчет производится в соответствии с «Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», утв. Постановлением Правительства от 10.02.1997 года № 155, Постановлением мэра г. Тольятти от 24.11.2003 года № 153-1/п «О внесении изменений и дополнений в Постановление мэра г. Тольятти № 130-1/02-98 от 02.02.1998 года» по нормативу 2,17 куб.м. на одного человека в год исходя из количества зарегистрированных граждан. Таким образом, за период с 01.10.2009 года по 30.09.2012 года истцом ответчику было оказано услуг на общую сумму 8 203 руб. 83 коп., однако ответчиком оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере указанном выше. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость,допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик Баранов В.В. в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных, достоверных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих доводов не предоставил. Принимая во внимание, что истцом услуги по сбору, вывозу ТБО оказывались всем без исключения гражданам п. Жигулевское море, письменного отказа Баранова В.В. от услуг ООО «СУМ-Транс» не имеется, и, учитывая, что ответчиком Барановым В.В. не предоставлено документов, подтверждающих вывоз им бытовых отходов собственными силами по разовым талонам, оформляемым в специализированных организациях, или по договору, заключенному с другой организаций, имеющей право на сбор, вывоз или утилизацию ТБО, мировой судья приходит к выводу, что ответчик Баранов В.В. пользовался услугами, предоставляемыми истцом всему населению п. Жигулевское море, так как иными способами, нежели указаны выше, сбор и вывоз бытовых отходов запрещен. Следовательно, законных оснований для неоплаты ответчиком Барановым В.В. фактически оказанных услуг, не имелось. Доводы ответчика Баранова В.В. о том, что он не заключалс истцом договор, не убедительны, и не основаны на законе, поскольку ответчик, не заключив договор ни с истцом, ни с каким-либо другим учреждением, оказывающим аналогичные услуги, пытается уклониться от оплаты за фактическое пользование услугами по сбору и вывозу ТБО. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца ООО «СУМ-Транс» о взыскании с ответчика Баранова В.В. задолженности за вывоз и захоронение ТБО в размере 8 203 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика Баранова В.В. также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210,426 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СУМ-Транс» к БАРАНОВУ Виктору Васильевичу и ФАДИНОЙ Нине Васильевне о взыскании суммы задолженности за вывоз и захоронение ТБО, - удовлетворить частично. Взыскать с БАРАНОВА Виктора Васильевича впользу ООО «СУМ-Транс» задолженность за вывоз и захоронение ТБО в размере 8 203 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2014 года.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул