Решение по делу № 5-265/2016 от 05.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2016г. г. Самара ул. Путейская, 29 И о Мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело № 5-265/2016 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-83,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора <ФИО2> установлено, что Пожидаев <ФИО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 27 912 ( двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 79 копеек, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, обжаловано и опротестовано не было, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа от <ФИО4> не поступало, документ об уплате административного штрафа отсутствует. На основании изложенного, в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Пожидаев <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель <ФИО4> по доверенности <ФИО5> суду пояснила, что постановление о наложении на <ФИО4> административного штрафа в размере 27 912, 79 рублей он не получал, так как  оно было направлено по не верному адресу, г. <АДРЕС>, пр. Юн. Пионеров д. 65 и получено быть не могло. Пожидаев <ФИО>постоянно проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-83, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от <ДАТА7> Согласно решению Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> Пожидаев <ФИО> признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. <АДРЕС>, пр. Юн. Пионеров <АДРЕС>, в связи с чем суд обязал УФМС РФ по <АДРЕС> области снять <ФИО4> с регистрационного учета по указанному адресу.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, а также по имеющимся в деле доказательствам приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с тем, что Пожидаев <ФИО> копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, дата вступления постановления в законную силу и предъявления его к исполнению установлены неверно. Следовательно, у него не возникло обязанности по уплате штрафа, назначенного в качестве административного наказания, в срок, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об     уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи,   судья,   орган,   должностное  лицо,   вынесшие   постановление,   направляют   в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой   о    его    неуплате    судебному    приставу-исполнителю    для    исполнения    в    порядке,    предусмотренном   федеральным   законодательством.   Кроме  того,   должностное  лицо  федерального    органа    исполнительной    власти,    структурного    подразделения    или территориального  органа,  иного  государственного  органа,   рассмотревших дело  об административном    правонарушении,    либо    уполномоченное   лицо    коллегиального органа,   рассмотревшего   дело   об   административном   правонарушении,   составляет протокол   об   административном   правонарушении,   предусмотренном   ч.   1   ст.   20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в
случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении,
направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к
административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом
извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его
уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения,
то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты
поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении Пожидаева <ФИО>  отправлено почтовым отправлением  по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Пионеров <АДРЕС>.
Согласно сведениям почтовой обработки после неудачной попытки вручения письмо
передано на временное хранение.                                                                                         

            Вместе с тем, как следует из пояснений представителя <ФИО5>, Пожидаев <ФИО> постоянно проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-83, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, адресной справкой ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которой Пожидаев <ФИО7>, <ДАТА2> г.р. снят с регистрационного учета <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. Юн.Пионеров,д.65, по решению Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> В настоящее время постановление Управления Росреестра по <АДРЕС> области от <ДАТА10> обжалуется в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС>.

        Таким образом постановление Управления Росреестра по <АДРЕС> области о привлечении его к административной ответственности по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ,  по адресу фактического места жительства и места нахождения Пожидаева А.А. не направлялось и ему не вручалось.

Каких-либо действий по проверке доводов Пожидаева А.А., в том числе о его месте жительства должностным лицом перед составлением протоколов об административных правонарушениях не совершено.

Таким образом, в действиях Пожидаева А.А. отсутствуют признаки события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так как копию  постановления от <ДАТА10> он не получал, в связи с чем, дата вступления постановления в законную силу и предъявления его к исполнению установлены неверно.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пожидаева <ФИО7> по ч. 1 ст. ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО8>