Решение по делу № 4-643/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-643/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2020 года                                                                                                         город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленные ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в отношении Булыгина ...,

установил:

на рассмотрение мировому судье из ОГИБДД УМВД России «<АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> 02 декабря 2020 года в 13 часов 27 минут, управляя автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками ..., на седьмом километре автодороги <АДРЕС> - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское совершил обгон попутного автомобиля Форд в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В нарушение приведенных норм <ФИО1>, производя обгон транспортного средства, не относящегося к тем, которые не запрещается обгонять в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 456437 от 02 декабря 2020 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, имеется отметка о разъяснении <ФИО1> процессуальных прав и вручении копии протокола;

рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС> со схемой совершения административного правонарушения, согласно которой <ФИО1> завершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

видеозаписью, сделанной видеорегистратором служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, подтверждающей факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как в течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, все обстоятельства его совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не допускавшего в прошлом серьезных нарушений правил дорожного движения, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Булыгина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области) в Банке получателя - Отделение Архангельск, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200260011530 (штраф ГИБДД по протоколу 29 ОВ 456437 от 02 декабря 2020 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>