Решение по делу № 1-43/2015 от 16.06.2015

                                      1-43/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца ст. Будагово <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего,  не военнообязанного (по достижению возраста), пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обвиняется в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>  заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства <ФИО3> указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый преступлением возместил. Также указал, что понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим,  согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что <ФИО3> совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб. В своих объяснениях, которые <ФИО3> добровольно давал <ДАТА3>, до возбуждения в отношении него уголовного дела, он рассказал о совершённом им преступлении, что можно расценить как явку с повинной.

Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав, что <ФИО3> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела изобличил себя в совершении преступления, причинённый ущерб возместил.

Разрешая ходатайство <ФИО3> по существу, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые. Свою вину <ФИО3>  полностью признал и осознал содеянное, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объёме. Объяснения, отобранные у <ФИО3> <ДАТА3>, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку он в данных объяснениях рассказал о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд учитывает, что <ФИО3> характеризуется положительно, имеет семью.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что <ФИО3>  перестал быть лицом общественно опасным и его поведение после совершенного преступления - признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, позволяет суду сделать вывод о том, что он деятельно раскаялся в содеянном. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении <ФИО3> уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу - необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу:  рыболовную сеть  - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б, в» ч. 1 ст. 256  УК РФ прекратить, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное  доказательство по делу: рыболовную сеть  - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: «___» ___________2015г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                           <ФИО1>                                           

Секретарь судебного участка                                                <ФИО7>             

Подлинник постановления находится на судебном участке <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области в уголовном деле <НОМЕР>.