Решение по делу № 1-65/2015 от 22.10.2015

дело № 1-65/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Авсециной О.О.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение 359 и ордер 663, 

подсудимого Филиппова В.И.1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова В.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Филиппов В.И.1 <ДАТА8> в период времени с 20час. 00мин. до 23час. 00мин., находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, взял с полки комнаты вышеуказанной квартиры предмет схожий с DVD - проигрывателем и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. После чего Филиппов В.И.1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинения вреда здоровью, взял с тумбочки предмет схожий с телевизором и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. Затем, Филиппов В.И.1 взял предмет схожий с деревянной табуреткой и используя ее в качестве оружия умышленно нанес ею один удар в область головы <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Филиппов И.А., продолжая свои преступные действия, взял в руки предмет, схожий с деревянной ножкой от табуретки и, умышленно нанес ею не менее четырех ударов <ФИО2> по различным частям тела, попадая по рукам, ногам и грудной клетки, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Филиппов В.И.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Филиппов В.И.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель Авсецина О.О., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Филиппова В.И.1:

- в период с 20час. 00мин. до 23час. 00мин. <ДАТА8>, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, не работающего, совершившего преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.   Положительных характеристик Филиппов В.И.1 не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом виде и нарушение общественного порядка, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Филиппова В.И.1, активное способствование подсудимого, указавшего о месте нахождения используемых предметов, расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.   Данное обстоятельство подтверждается показаниями Филиппова В.И.1, также как и <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшей, указавшей на нахождение Филиппова В.И.1, пришедшего с ней в квартиру <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния явилось алкогольное опьянение Филиппова В.И.1, который должным образом не мог себя контролировать, затеял с <ФИО2> ссору, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 64, 68 УК РФ и назначению наказания более мягкого, либо менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  санкцией ч.2 ст.115 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.115 УК  РФ.

В силу ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Филиппову В.И.1, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено Филипповым В.И.1 <ДАТА8>, то есть до постановления <ДАТА7> приговора по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Филиппова В.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> от <ДАТА7>, назначить Филиппову В.И.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годи 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову В.И.1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с <ДАТА9>   Время содержания под стражей по приговору от <ДАТА7> зачесть в срок отбытия наказания.

Освободить Филиппова В.И.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                              Лубенец Н.В.