Решение по делу № 3-541/2014 от 31.07.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                        Строка в отчете <НОМЕР>

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, вр. не работающего, проживающего в гор. Астрахань (Советский район) <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>  дом. 7,  русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 00 час 40 минут по ул. <АДРЕС> дом. 56 г. Астрахани водитель Ханов А.З. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е.  управлял а\м Мерседес Бенц Е200 г\н 5738АН-4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Ханов А.З. виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> ночью его жене стало плохо. Он не был пьян, хотя выпил бутылку пива. Он поехал за лекарствами в аптеку, где по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его машину остановили, поскольку подфарники были разбиты и не горели. Они предложили в присутствии двух понятых продуть в алкотектор на месте, но он отказался. Тогда сказали, что надо поехать к врачу в больницу. Он согласился поехать, но протокола отказался подписывать. Он подписался только в протоколе об административном правонарушении.  С жалобами на действия врача- нарколога и сотрудников ГИБДД  никуда не обращался. Просит его  строго не наказывать, поскольку не думал о последствиях.

При анализе устных объяснений <ФИО2> суд приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является способом защиты, а статья 45 Конституции Российской Федерации предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами

В протоколе 30 КУ 215721 составленном <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД -1 УМВД России по А.О. ст. л-нт полиции <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Выпил бутылку пива, поехал за лекарством жене.» и Ханов А.З. расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменный рапорт данного свидетеля приложен к материалам дела, в котором описаны обстоятельства допущенного <ФИО2> правонарушения.

В протоколе 30 МА 189835 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость, изменение кожных покровов. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта),  <ФИО2>. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе 30 АК 227615 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> зафиксировано, что при наличии признаков опьянения «резкий запах алкоголя из полости рта» и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>   водитель Ханов А.З. был направлен для прохождения мед. Освидетельствования. В данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказ» и «подпись» - «отказ». В судебном заседании Ханов А.З. пояснил, что он отказался от подписей, но ехать к врачу он желал. Следовательно, данный протокол был составлен в соответствии с требованиям закона и в соответствии с пожеланиями водителя <ФИО2>

 Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, выданным ГБУЗ <АДРЕС> области  «Областной наркологический диспансер» врачом психиатром - наркологом <ФИО7>, прошедшим обучение и имеющего допуск до 2018 года, ,подтверждается, что Ханов А.З., находился в состоянии алкогольного опьянения в 02 часа 05 минут   В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «не сообщает ». в графе 14 указано, что определяется запах алкоголя изо рта. Прибор 1/37 Лион Алкотектор СД-400 <НОМЕР>. показал 0,88 мл\г, погрешность -0,05 мл/г что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. В графе 19 данного акта указанно «Установлено состояние опьянения» Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В рапорте инспектора ГИБДД <ФИО3> ДЩ.Г. на имя командира ОБДПС ГИБДД -1 УМВД России по <ФИО9> И.В. подтверждается факт административного нарушения гр-ом <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из постановления 30 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Ханов А.З. был подвергнут наказанию в виде предупреждения по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА6> в 00 часов 40 минут двигался с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами. Следовательно, действия сотрудников ГИБДД по остановке автомашины водителя <ФИО2> законны.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств         Ханов А.З. не заявил.

Актом от <ДАТА5> за <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сам протокол об административном правонарушении, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорта, письменные и устные объяснения водителя, Постановление от <ДАТА7> подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО2>  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность <ФИО2> судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                                   П О С Т А Н О В И Л А :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствия со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810400000010009, в ГРКЦ ГУ  Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 12701000, КБК 18811630020016000140

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                 <ФИО1> 

участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни