Решение от 19.04.2012 по делу № 5-195/2012 от 19.04.2012

                                                           № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                                                                     <ДАТА> г.

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Ю.Ю. Коновалова , рассмотрев поступивший <ДАТА> г. на судебный участок материал об административном правонарушении в отношении Жукова А.В., <ДАТА3> г.р., урож. г. Волгограда, проживающий по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> г. в 15.15 час. Жуков А.В., управляя автомашиной ГАЗ <НОМЕР> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> выехал в нарушении ПДД на встречную полосу дороги, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Жуков А.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что он совершил разворот.

 Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

В силу ст.12.16 ч.2 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2010 г., вступившей в силу с 21.11.2010 г.) поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

  В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из схемы происшествия Жуков А.В. действительно со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> напротив общего потока не двигался, а только развернулся в обратную сторону, при этом выезд на разметку был вызван размером радиуса автомобиля, с целью избежать создания аварийной ситуации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены надлежащие доказательства совершения Жуковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Учитывая показания правонарушителя, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Жукова А.В. со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Правонарушение совершено впервые, в области дорожного движения, связано с потенциальной опасностью для жизни и здоровья окружающих граждан. Смягчающих или отягчающих ответственность Жукова А.В. обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.7, 29.7-29.9 КоАП  РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.16 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░. ░░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                           ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░