Решение по делу № 4-311/2019 от 30.04.2019

УИД 29 MS0038-01-2019-000923-48 Дело № 5-311/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2019 года город Архангельск<АДРЕС>

улица Свободы, дом 29

Мировой судья Кузнецова А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Лобанова Анатолия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> *^

установил: '

старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области капитаном полиции Онищенко А.А. 07 марта 2019 года составлен протокол 29 ОВ 391647 в отношении Лобанова А.С. по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 07 марта 2019 года в 10 часов 30 минут у дома 3 корпус 4 по Окружному шоссе в г. Архангельске Лобанов А.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

В судебном заседании Лобанов А.С. вину не признал, показал, что он с 25 января 2019 работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 07 марта 2019 года он также осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси. При себе у него имелось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси <НОМЕР> на имя ИП <ФИО1>, а также путевой лист <НОМЕР> от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные документы были им предъявлены сотруднику ГИБДД после остановки транспортного средства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события

административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 7 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Для квалификации действий по ч. 7 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется исключительно умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации).

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Между тем в судебном заседании указанные обстоятельства не установлены.

В рапорте инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области указано, что водитель Лобанов А.С. в момент остановки транспортного средства предъявил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <НОМЕР> на имя ИП <ФИО1>, а также путевой лист <НОМЕР> от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Согласно копии трудового договора № 4 от 25 января 2019 года работодателем Лобанова А.С. является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО1>. Согласно пункту 1.5 трудового договора Лобанов А.С. подчиняется непосредственно <ФИО1>

<ФИО1> является индивидуальным предпринимателем (ИНН <НОМЕР>), состоит на учете в налоговом органе. В выписке ЕГРИП указано, что основным видом деятельности <ФИО1> является деятельность такси. ИП <ФИО1> имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлено на учет в налоговом органе (ИНН <НОМЕР>) на основании сведений о начале применения системы налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет экономическую деятельность, среди которой - основной вид деятельности - деятельность такси, дополнительные - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средегв, аренда легковых автомобилей. Учредителем Общества, как и лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, является директор Общества -<ФИО1> Олег Владимирович.

Транспортное средство, которым управлял сотрудник службы вызова такси Лобанов А.С., принадлежит на праве собственности <ФИО1> и передано на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бесспорных доказательств, подтверждающих умышленное управление Лобановым А.С. транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в настоящее время имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины Лобанова А.С. в управлении транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении в отношении Лобанова Анатолия Сергеевича по ч. 7 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

А.Г. Кузнецова