Решение по делу № 2-324/2014 от 17.06.2014

РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года                                                                                           с. Хворостянка

                И.о. мирового  судьи судебного  участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г.,

при секретаре  Кузьминой М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-324/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 к Серковой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,    

                                                       у  с  т  а  н  о  в  и  л:

            ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому  судье с заявлением о взыскании с Серковой Л.А. задолженности в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> мотивируя свои требования тем, что  между ним и Ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1указанного договора Серковой Л.А. был выдан потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА3>, с уплатой <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых. В силу п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Серкова Л.А. не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.

            Изучив  материалы  дела, суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению по  следующим  основаниям.

            Пункт 4.2.3 заключенного между сторонами Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные  условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору по погашению кредита и уплате процентов.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

            Из  предоставленного расчета задолженности следует, что он  складывается из просроченного основного долга по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  и в целом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный  расчет судом  проверен, сомнений  не вызывает и  подлежит взысканию с Ответчика.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика Серковой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Серковой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Серковой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> (из которых: просроченный основной долг по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>.)  и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи Старшова В.Г<ФИО2>