Решение по делу № 5-242/2017 от 01.08.2017

Дело № 5-242/2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    01 августа  2017 года                                                                                    г. Дербент

           Мировой судьи 114-го судебного участка Дербентского района Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.26.КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного по адресу с. Великент Дербентского района, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2017 года 2017 года в 23 часа 30 минут в г. Дербенте  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО1>, управлял транспортным средством - марки «ВАЗ-21041»,государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, при наличии признаков опьянении не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.12.26 КоАП РФ - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании <ФИО1>, свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что процедура освидетельствования проходила не на месте остановки транспортного средства, а в здании ОМВД. При этом понятые были подставные. Отказался от прохождения освидетельствовании так как  торопился домой. Защитник правонарушителя - <ФИО2> допущенный по устному заявлению <ФИО1>  поддержал все сказанное <ФИО1>,и при этом просил прекратить административное дело в отношении <ФИО1>, за отсутствием  в его действиях правонарушения.

Допрошенный судом инспектор ДПС <ФИО3> составитель протокола показал, что 05.05.2017 г. он находился в наряде.  Примерно в 23 часов 30  минут он остановил  автомашину   марки «ВАЗ-21041»,государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус,  под управлением <ФИО1> для проверки документов.

 Ввиду резкого запаха алкоголя изо рта он предложил <ФИО1>   пройти освидетельствование на степень   опьянения. <ФИО1>     отказался  выполнить  требования сотрудника  полиции  пройти   освидетельствование на состояние опьянения в связи, с чем на <ФИО1> был составлен административный протокол по ст. 12.26. ч 1 К оАП РФ.

Понятой Джафаров А. на судебном заседании  полностью  удостоверил в протоколе свой подпись и  факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.   

Заслушав пояснения <ФИО1>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что виновность <ФИО1>,   в совершении указанного выше правонарушения доказана письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 05 СМ №249815 от 05 мая 2017 года, в котором <ФИО1> собственноручно сделал следующую запись «Я управлял, а\м выпил стакан  признаю свое нарушение»; - протоколом 05 СК № 103669 от 05мая 2017 года об отстранении <ФИО1>, в 22 часа 20 минут от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1>   находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ № 002740 от 05 мая 2017 года, в котором <ФИО1> собственноручно сделал следующую запись  «отказываюсь»   и согласно которому <ФИО1>     отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии понятых, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения05 СК № 020252 от 05 мая 2017 года, составленного в 22 часов 45 минут, в котором <ФИО1> собственноручно сделал следующую запись « отказываюсь» и  из которого видно, что основанием для направления <ФИО1>,     на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1>   отказался.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. На основании ч.  6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, который, как видно из материалов дела, не нарушен. Вместе с тем, указанная процедура по освидетельствованию <ФИО1>,     на состояние опьянения проведена не была ввиду его отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подписи понятых о том, что <ФИО1>        отказался от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированы должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 103 Административного регламента. Пункт 131 Административного регламента, предусматривает, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. Доказательств нарушения сотрудниками ДПС названных положений нормативного акта материалы дела не содержат, от прохождения соответствующей процедуры, как указано выше, <ФИО1> отказался. <ФИО1>   является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами,   знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, равно как и положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1>, были разъяснены.

 <ФИО1> в графе административного протокола « иные сведения , для рассмотрение дела,  собственноручно указал о том, что (от мед освед. отказываюсь  согласен и подпись ).Таким образом, мировой судья считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО1>   Давая оценку доводам <ФИО1>     о заинтересованности понятых суд учитывает, что вместе с тем <ФИО1>       не пояснил, в чем выразилась заинтересованность понятых.

 При том, что в судебном заседании <ФИО1> подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

 С учётом изложенного мировой судья полагает, что действия <ФИО1>     образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 Ко АП РФ, и правильно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Ко АП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО1>     от административной ответственности, не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО1>       к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО1>       мировой судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.   Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>,   отсутсвует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>, 20.10.1977 года рждения,  зарегисрированного по адресу с. Великент Дербентского района признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев. Обязать <ФИО1>  в течение трёх рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Ко АП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан ), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, наименование банка: ГРКЦ НБ РД Банк России:  Р\с.40101810600000010021, БИК: 048209001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 82710000, ОКАТО 82710000, УИН 18810405170690001143. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье 114 судебного участка Дербентского района РД. Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дербентский  районный суд через мирового судью 114-го судебного участка Дербентского района РД. Мировойсудья:                                                                                            С.Б.Агаев