П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Протокол АП 44/692288 от <ДАТА1>

Дело № 5  -             /2017 «20» марта 2016 года                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Матасова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Матасов В.В.<ДАТА4> в 05 час. 00 мин. находился у д<АДРЕС>, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо, одежда была грязная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

          В судебном заседании Матасов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

   Вина в совершении административного правонарушения, кроме её признания лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым Матасов В.В. <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. находился у д<АДРЕС>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался плохо, одежда была грязная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, другими материалами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Матасов В.В. в совершении указанного правонарушения установлена, полностью подтверждается представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

 При назначении наказания  суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Матасов В.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  10 (░░░░░░)

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░. 20 ░░░. <░░░░6>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               <░░░2>