Решение по делу № 1-32/2016 от 26.08.2016

Дело № 1- 32/2016-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 августа 2016 годаг. Северодвинск

           Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков О.С. ,  при секретаре Тимохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митькиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ                          (в редакции  федерального закона от <ДАТА3> N 162-ФЗ),

установил:

Митькина <ФИО>  обвиняется частным обвинителем <ФИО3>   в том, что она  <ДАТА4> около 18  часов 00 минут,  находясь в  <АДРЕС>  в г. Северодвинске, на почве личных  неприязненных отношений    умышленно нанесла ему два удара кулаком правой руки в область носа и не менее трех ударов в область левой верхней губы. Далее Митькина <ФИО> укусила <ФИО3>  один раз  в область левого плеча со стороны спины в верхней трети и один раз в область правой руки в верхней трети.

Своими умышленными действиями, согласно выдвинутому обвинению,  подсудимая Митькина <ФИО>  причинила  потерпевшему <ФИО3>   физическую боль.   

Таким образом, частный обвинитель <ФИО3>  обвиняет Митькину <ФИО>    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ                     (в редакции  федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

На судебное заседание <ФИО3> и Митькина <ФИО>  не явились. До начала судебного заседания от частного обвинителя <ФИО3>  поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении  Митькиной <ФИО>   в связи с отказом от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии со ст. 321 ч.5 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

 При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку частный обвинитель  <ФИО3>    отказался от обвинения, выдвинутого   в отношении  Митькиной <ФИО>   

Заявленный  <ФИО3>   к  Митькиной <ФИО>   гражданский иск о взыскании  компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в соответствии                   с ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.321 ч.5 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Митькиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса  РФ (в редакции  федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК  РФ.

          Гражданский иск <ФИО3> к  Митькиной <ФИО>  оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Северодвинском городском суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 2  Северодвинского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                О.С.Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>