Решение по делу № 5-426/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7 каб. 204, рассмотрев дело № 5-426/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Варламова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-та Маршала Говорова, 20 - 46, работающего в администрации г. <АДРЕС>, водителем, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13-30 час. <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 253А в                       г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что он управлял транспортным средством Шевроле Нива, допустил наезд на стоящий автомобиль, находящийся у него в автомашине ребенок, которому полтора года,  испугался, заплакал, решение уехать было не обдумано, уехал с места ДТП, не дождавшись водителя Ниссан Теана. Когда вернулся на место ДТП автомобиля уже не было. В органы ГИБДД сообщать не стал. Просил не лишать его водительского удостоверения, в качестве меры наказания применить арест.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 <НОМЕР> РП  067762 от  <ДАТА4>, <ДАТА3> в 13-30 час. <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 253А в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в деле документами:

-  рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД  <ФИО4>  от 17.04.2021;

- схемой места совершения административного правонарушения (ДТП) от 17.04.2020;

-  фотографиями оформления дорожно- транспортного происшествия;

-  объяснениями <ФИО3> от 17.04.2021;

-  сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2021;

-  объяснениями <ФИО5> от 17.04.2021;

- свидетельством о регистрации транспортного средства 38 УМ 143759 Шевроле Нива 212300-55, государстенный регистрационный знак <НОМЕР>;

-  объяснениями <ФИО2> от 17.04.2021;

-  актом осмотра ТС от 17.04.2021;

-  справкой о наличии водительского удостоверения от 17.04.2021;

Данные документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. В связи с чем, письменные доказательства, имеющиеся в деле, признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (Далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5.ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, из анализа пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, если им выполнены обязанности, предусмотренные данными пунктами, и при этом между участниками ДТП отсутствуют разногласия об обстоятельствах ДТП, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также в случае, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в оформлении документов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Знание водителем Правил Дорожного Движения, является обязательным  условием выдачи водительского удостоверения.

<ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которого на момент рассмотрения дела не лишен.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не выполнив обязанности, предусмотренные  п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ,  покинул место ДТП, участником которого он являлась.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает  признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста  в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 13-45 часов <ДАТА1>  с отбыванием в специальном приемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием <ФИО2> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту при МУ МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                        г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО6>