<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

           

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Морокова И.В., при секретаре Мисюренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.В. к ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что *** 2012 года в *** час. *** мин. на пересечении *** и *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением истца, и *** под управлением ***.

Истец считает, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение водителем *** п.8.12 ПДД.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК», ответственность причинителя вреда в ***.

В результате ДТП истцу причинен ущерб в виде поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта которого составляет, согласно отчету об оценке, *** руб. *** коп.

В порядке прямого урегулирования убытков ответчик выплатил страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы: за отчет об оценке *** руб., составление искового заявления *** руб., представительство в суде *** руб., оформление доверенности *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО1> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в иске, отказался от требований в части взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика, третьи лица - представитель ***, *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.   

В судебном заседании установлено, что *** 2012 года в *** час. *** мин. в ***, на *** - *** по вине водителя ***, управлявшего автомобилем ***, и нарушившего требования п.п.8.12 ПДД, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль ***, принадлежащий истцу. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ***, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ.

 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СГ «МСК».

Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Ответчик признал столкновение страховым случаем и выплатил в счет возмещения ущерба *** руб. *** коп., что подтверждается актом о страховом случае.

    В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

            Истец настаивает на возмещении ущерба по отчету об оценке ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет *** руб. *** коп.   

           У судьи нет оснований не принимать во внимание указанный отчет, так как он отвечает всем предъявляемым требованиям, проведен в установленном законом порядке.

            Таким образом, между сторонами возник спор относительно размера ущерба. В данном  случае ответчик должен доказать, что выплаченной суммой ущерб возмещен в полном объеме.

            Однако таких доказательств ответчик не представляет, о проведении автотовароведческой экспертизы не ходатайствует.

          Поэтому с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию *** руб. *** коп.

          На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы: за отчет об оценке *** руб., составление искового заявления *** руб., участие представителя в суде (с учетом сложности дела, соразмерности проделанной работы) *** руб., оформление доверенности *** руб., почтовые расходы *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.   

  В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <АДРЕС> взыскивается госпошлина в сумме *** руб.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░______________░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-342/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ларионов А. В.
Ответчики
ОАО СГ "МСК"
Суд
Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Морокова Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
centr5.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.02.2013Подготовка к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
01.03.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее