Решение по делу № 1-3/2019 от 14.08.2019

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                                                                            г. Махачкала<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., при секретаре Омаровой Х.М.,с участием частного обвинителя - <ФИО1>

обвиняемой - Идрисовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО2> <ФИО3> Раджабовны <ДАТА> года рождения, уроженки г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г<АДРЕС> ранее не судимой,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Ш.А. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.23 июня 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут во дворе дома, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, д. 3 между <ФИО1> Ш.А. и <ФИО2> А.Р. произошла ссора, в результате которой <ФИО1> Ш.А. нанесены телесные повреждения, а именно <ФИО2> А.Р. нанесены <ФИО1> Ш.А. несколькоударов по  лицу.

Согласно заключению эксперта № 1415 от 24 июня 2019 года у гражданки <ФИО1> Ш.А. 1974 г.р. имело место: закрытый перелом костей носа; кровоподтеки вокруг глаз с переходом на спинку носа и в левой скуловой области: ушибленная рана у внутреннего края правой брови. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно,  в срок и при указанных обстоятельствах, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

Подсудимая Идрисова А.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ не признала и показала, что 23 июня 2019 года ей позвонила дочь и сказала, что Асланова Ш.А. бьет бабушку, тянет ее за волосы и кидается миской. К этому времени Идрисова А.Р. уже подъехала к дому и направилась к <ФИО1> Ш.А., чтобы получить какое-то разъяснение и понять, за что соседка накинулась на ее мать. Не успев подойти, соседка Асланова Ш.А. накинулась на нее, взяла за волосы, в ходе чего произошла драка, ударов в лицо <ФИО1> Ш.А. она не наносила, также взяла Асланову Ш.А. за волосы.Частный обвинитель Асланова Ш.А. в судебном заседании пояснила, что 23 июня 2019 года Асланова Ш.А. находилась дома по адресу: г. Махачкала, ул. Лаптиева, д.3, кВ.11. В этот день, в обеденное время, около 13 часов дня во дворе дома играли дети: сын <ФИО1> Ш.А. Мухамад и племянник <ФИО1> Ш.А. - Исмаил. Там же, рядом играли внучки соседки Сони - Малика и Хасагюль. Девочки стали задевать мальчиков всякими словами и жестами. Мальчики ответили тем же. В этот момент соседка Соня с криками, нецензурной бранью и угрозами: «Не подходите сюда поломаю руки, ноги», держа в руках палку, набросилась на детей, которым по 4, 7 лет. На крики соседки Сони, Асланова Ш.А. вышла на улицу и увидела как она не останавливается и продолжает обзываться и угрожать детям. Асланова Ш.А. попросила ее успокоиться, не реагировать так на детей и стала заводить сына и племянника во двор. В это время к дому подъехала дочь Сони - <ФИО4> с какой то женщиной. Идрисова А.Р. внезапно ударила Асланову Ш.А. по лицу и попала в нос, челюсть и другие части лица. Она нанесла 3-4 удара по лицу в область головы. У <ФИО1> Ш.А. пошла кровь. Потом мать <ФИО1> Ш.А. и та женщина оттащили он нее Аиду. От ударов <ФИО3> у <ФИО1> Ш.А. болелаголова и она вызвала полицию.

Асланова Ш.А. просит привлечь Идрисову А.Р. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Асланова Марьям Султановна пояснила, что в этот день находилась дома, услышала крики дочери на улице, выбежала во двор. Там мама <ФИО2> А.Р. ругалась с ее дочерью из-за детей. Потом приехала Идрисова А.Р. с какой то девушкой. Идрисова А.Р. подбежала к ее дочери и ударила ее дочь каким то предметом по лицу, все лицо дочери было в крови. А подруга <ФИО2> А.Р. напала на нее саму. Их разнял сын Асланов Р.А., который в настоящее время находится за пределами Республики Дагестан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Саидова Аминат Султановна пояснила, что в тот день находилась дома, спала. Услышала крики, и когда выбежала во двор, увидела только как Идрисова А.Р. уезжает на автомобиле, а Асланова Ш.А. была в крови, ее заводили в дом  мама и брат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Идрисова Самират Ахаловна пояснила, что в этот день, 23 июня она находилась дома по адресу: г.Махачкала, ул.Лаптиева д.3, кв.11. В этот день у нее находились внучки, которые играли на пороге дома. К ним постоянно подходил сын соседки <ФИО1> Ш.А. и показывал плохие вещи, снимал перед ними шортики. Она сделала замечание ребенку, входная дверь была открыта. Асланова Ш.А. вышла во двор с миской в руках, и начала ругаться. Идрисова С.А. стала объяснять, за что сделала замечание, но Шафига ее слушать не хотела, и напала с руганью, криками и ударами на нее. Началась словесная перепалка, в ходе которой Шафига ударила ее несколько раз миской. Напуганные внучки позвонили к своей маме, которая в тот момент находилась на работе. Когда ее дочь приехала, подошла к нам, в этот момент Асланова Ш.А. напала на нее и порвала на ней кофту. Они вцепились друг в друга. Но вскоре их разнял брат <ФИО1> Ш.А. В результате драки у ее дочери были ссадины и ушибы.Допрошенный в судебном заседании свидетель Разакова Ж. Г. пояснила, что 23 июня с утра они были с Аидой на работе. К Аиде позвонили, как потом выяснилось ее дочери, они плакали и были взволнованы, рассказали, что бабулю бьет соседка. Аида сразу попросила отвезти ее домой. Они приехали во двор по ул.Лаптиева, Аида вышла из машины и направилась к красным воротам, чтобы как она сказала Разаковой Ж.Г. разъяснить ситуацию. Возле ворот стояли люди, и ее мама тоже. Когда она вышла из машины, то увидела как <ФИО1> А.А. <ФИО6> А.Р. вцепились друг другу в волосы. Их пытался разнять парень, некоторое время эта ситуация продолжалась, потом ему удалось их отсоединить друг от друга. У <ФИО3> была порвана футболка, а также были ссадины и царапины. После этого они сели в машину и уехали на работу.Допрошенный в судебном заседании свидетель Меркулова Тамара Васильевна пояснила, что в этот день сидела во дворе. Когда услышала крик, вышла во двор. Там ругались две соседки <ФИО1> Ш.А. <ФИО6> С.А. Дети <ФИО2> А.Р. заплакали, зашли домой. Как выяснилось, они позвонили маме. Аида приехала на машине. Не успела она выйти из машины, Шафига вцепилась ей в волосы. Их начали разнимать. У них произошла драка. У <ФИО2> А. была порвана футболка и царапины. Потом приехала полиция. Брат <ФИО1> Ш.А. ругал ее за это, говорил, что надо было поговорить по-соседски. А свидетеля Аллы не было, она живет в Кизилюрте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиева Зайнаб Абдуловна рассказала, что проживает по адресу: г.Махачкала, ул.Лаптиева, д.3, «А», за стенкой с <ФИО1> Ш.А. В этот день, 23.06.2019г. находилась дома, услышала шум во дворе. Выйдя во двор, она увидела, как <ФИО1> Ш.А. схватила Аиду за волосы и толкнула. Произошла драка, как выяснилось из-за детей.

Вина <ФИО2> А.Р. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, кроме показаний потерпевшей, подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ГБУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Г.А. Чеэрова № 1415 от 25.06.2019г. выданного на основании постановления дознавателя ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Гайдарова Ш.М. от 23 июня 2019 года, у гражданки <ФИО1> Ш.А. 1974 г.р. имело место: закрытый перелом костей носа; кровоподтеки вокруг глаз с переходом на спинку носа и в левой скуловой области: ушибленная рана у внутреннего края правой брови. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, влекущие за собой кратковременноерасстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

Показания потерпевшей <ФИО1> Ш.А. детальны, последовательны и неизменны на протяжении всего судебного следствия, и кроме того, согласуются как с показаниями свидетелей <ФИО1> М.С. и Саидовой А.С., так и с материалами дела, в том числе с заявлением о привлечении <ФИО2> А.Р. к уголовной ответственности, заключением эксперта № 1415 от 25.06.2019 г.Суд критически относится к показаниям свидетелей <ФИО2> С. А., Разаковой Ж. Г., Меркуловой Т. В., Алиевой З. А., так как суд считает их недостоверными, неполными, данными с целью оказать защиту подсудимой от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, а именно заключением эксперта.Таким образом,  по совокупности исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО2> А.Р. в причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> Ш.А. установленной и действиявиновной квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том  числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его  целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая <ФИО2> А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «г»  ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетних детей у <ФИО4>

Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не  установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что <ФИО2> А.Р. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для ее исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Махачкалы  в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.М. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.