Решение по делу № 2-79/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-79/12               Мотивированное решение изготовлено 10.03.2012 года.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Розанову (И.О.)1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ***  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что на основании заявления - оферты *** от ***3 и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между (И.О.)2 и *** был заключен Договор займа, по которому Заимодавец передал должнику денежные средства в размере 17 000,00 рублей. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет (СКС) должника. Займодавец осуществил акцепт оферты Должника, изложенной в заявлении, путем перечисления денежных средств на счет должника. Вышеуказанные денежные средства перечислены Займодавцем на банковский счет Должника в (И.О.)3 Зачисление денежных средств на банковский счет Должника подтверждается Платежным поручением Займодавца *** от ***4 и приложенной к указанному Платежному поручению Выпиской из реестра *** от ***4. Платежное поручение и реестр к нему оформляются через систему (И.О.)4 т.е. первоначально на счет Займодавца в Банке поступают денежные средства согласно вышеуказанному платежному поручению, далее с настоящего счета производится перечисление денежных средств на открытые банковские счета физических лиц, согласно Реестру к Платежному поручению (Выписки из Реестра к Платежному поручению). Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи Должнику (зачисления на счет Должника) оговоренной суммы займа. После зачисления суммы займа на банковский счет Должника Займодавец передал Должнику График платежей, в соответствии с которым Должник обязан осуществлять платежи по Договору займа. По условиям договора займа Должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Должник оплачивает еженедельные платежи наличными денежными средствами представителю Займодавца (персональный Менеджер), или производит оплату самостоятельно, любым из доступных способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и оплату процентов не произвел. В связи с неисполнением Должником его обязательств по Договору займа, Займодавец требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, в соответствии с расчетом общей задолженности по Договору займа. При расчете задолженности штрафные санкции, согласованные сторонами в договоре займа, не начисляются, учитывается только сумма основного долга и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование займом начисляются еженедельно, в соответствии с Графиком платежей, при этом расчет задолженности формируется, исходя из количества просроченных недель. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 27 525 рублей 28 копеек, из которых: 16 869 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 10 656 рублей 25 копеек - начисленные проценты за пользование займом, кроме того,  взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 025 рублей 76 копеек, а всего 28 551 рубль 04 копейки.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался должным образом, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами ***3 был заключен договор займа. В  соответствии с условиями договора истец передал в долг ответчику  17 000 рублей 00 копеек, срок предоставления займа составил 52 недели с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет Должника. В подтверждение заключения договора займа и получения денежной суммы представлено заявление (оферта) о предоставлении потребительского займа от ***3, в котором Розанов Л.О. подтверждает свое согласие на условия предоставления займа и выпиской из реестра *** от ***4 к платежному поручению *** от ***4, согласно которому Розанову Л.О. перечислены денежные средства в размере 17 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершение лицом, получившим оферту (Займодавцем), действий по выполнению указанных в оферте должника, условий договора, является ее акцептом, что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом. В договоре имеются сведения о сторонах, сумме займа, установлен срок возврата денежной суммы.  

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора займа Должник возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Должник оплачивает еженедельные платежи наличными денежными средствами представителю Займодавца (персональный Менеджер), или производит оплату самостоятельно, любым из доступных способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по погашению займа в установленный срок, требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 1 025 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Розанова (И.О.)1 в пользу *** сумму задолженности по договору займа в размере 27 525 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 025 рублей 76 копеек,  а всего взыскать  28 551 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                                                                             О.Л.Хафизова