О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2020 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,
установил:
<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара - сотового телефона Samsung SM-J530F imei 352717091289739, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 10989 рублей; неустойку за просрочку требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1318,68 рублей; неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в размере 1318,68 рублей; фактическую неустойку за несвоевременное исполнение требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1% от цены товара на сумму 109,89 рублей по день фактического исполнения требования, фактическую неустойку за несвоевременное исполнение требования о возмещении убытков в размере 1% от цены товара на сумму 109,89 рублей по день фактического исполнения требования, убытки по проведению экспертизы в размере 10500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> (по доверенности 63 АА 5574448 от <ДАТА2>) и представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить в их отсутствие, на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу:
компенсацию стоимости товара Samsung SM-J530F imei 352717091289739 в размере 10989 рублей;
компенсацию причиненного морального вреда в размере 1500 рублей;
затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей;
расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, а всего 25989 рублей.
Истец в срок до <ДАТА4> возвращает ООО «Сеть Связной» смартфон Samsung SM-J530F imei 352717091289739, в полной комплектации.
Истец отказывается от взыскания остальной части требований, заявленных по данному делу.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Сеть Связной» - <ФИО5>, представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а также интересов иных заинтересованных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3>, в лице представителя <ФИО4> (по доверенности 63 АА 5574448 от <ДАТА2>) и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя по доверенности - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) на следующих условиях:
Ответчик обязуется выплатить истцу:
компенсацию стоимости товара Samsung SM-J530F imei 352717091289739 в размере 10989 рублей;
компенсацию причиненного морального вреда в размере 1500 рублей;
затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей;
расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, а всего 25989 рублей.
Истец в срок до <ДАТА4> возвращает ООО «Сеть Связной» смартфон Samsung SM-J530F imei 352717091289739, в полной комплектации.
Истец отказывается от взыскания остальной части требований, заявленных по данному делу.
Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья <ФИО1>