Решение по делу № 1-69/2018 от 24.10.2018

Дело №1-144-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 24 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Скрыпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Батрлуковой Т.С.

защитника Николаева В.Н., представившего удостоверение № 1418 и ордер № 002504 от 10 октября 2018г.,

подсудимой Синюткиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синюткиной Светланы Сергеевны,

родившейся <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>, проживающей по адресу : <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне образование, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синюткина С.С. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Синюткина С.С. имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранный граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 15 января 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, обратилась в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район пр. Ленина 211, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно гражданина Респ. Узбекистана <ФИО1>, <ДАТА> года рождения.  Продолжая преступный умысел 22 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 часов Сенюткина С.С. обратилась в Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Респ. Узбекистана <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. Она же, продолжая преступный умысел 27 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 часов обратилась в Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Респ. Узбекистана : <ФИО4>, <ДАТА> года рождения и <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. Обращаясь в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду Синюткина С.С. предоставляла собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанным гражданам помещение квартиры <АДРЕС>, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания. На основании представленных Синюткиной С.С. данных иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания, а именно по адресу : <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая Синюткина С.С. не возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник полагал возможным производство по делу прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ поскольку действия Синюткиной С.С. после совершения преступления способствуют для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании  не возражал в прекращении производства по делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Синюткина С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, а также способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Содержание правовых понятий «раскрытие преступления», указанное в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ и «расследование преступления», являются идентичными и не препятствуют к применению положения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Иной состав преступления в действиях Синюткиной С.С. отсутствует.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство об освобождении от уголовного ответственности и прекращении уголовного дела на основании прим. 2 ст. 322.3 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Синюткина С.С. признала вину, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела давала подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, предоставила жилое помещение для осмотра, чем способствовала раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Синюткину Светлану Сергеевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию данного преступления.

Меру процессуального принуждения Синюткиной С.С. в виде обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства : светокопии уведомлений о прибытии иностранных граждан, светокопии паспортов хранящиеся при уголовном деле - по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                          С.В. Володин