Решение по делу № 5-383/2020 от 14.04.2020

Дело № 5-383/20

25МS0100-01-2020-000488-26

Определение

16 апреля 2020 годагород Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

            изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

                                                            установил:                                                

            в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

            Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.  

            В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения <ФИО1>  административного правонарушения является <АДРЕС>,что не относится к подсудности судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока. 

            Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» ул. <АДРЕС>. Д.27 Двключена  в состав судебного участка № 28 Фрунзенского  судебного района г.Владивостока.

          С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 28 Фрунзенского судебного районаг.Владивостока. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

            направить дело об административном правонарушении, предусмотренном 20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского  судебного  района  г. Владивостока для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья Н.Н.Напольская