Решение по делу № 2а-1233/2017 (2а-8226/2016;) ~ М-7382/2016 от 01.12.2016

Дело №а-1233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Новожиловой И.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Оборонэнерго» - в лице филиала «Приморский» к ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Оборонэнерго» - в лице филиала «Приморский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ОАО «Оборонэнерго» филиала «Приморский» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать филиал «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» направить в адрес взыскателя проект договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Витязь», участок № и технические условия как неотъемлемое приложение к договору. Данное постановление ОАО «Оборонэнерго» считает незаконным, поскольку срок, установленный для добровольного исполнения требований, судебным приставом-исполнителем необоснованно занижен и фактически не исполним. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика, соответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский», исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что требования ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 - ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительских документов.

Согласно положениям ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в отношении ОАО «Оборонэнерго» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: обязать филиал «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» направить в адрес взыскателя проект договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Витязь», участок № и технические условия как неотъемлемое приложение к договору на технологическое присоединение, копия которого получена должником ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 9).

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления, с чем не согласен истец.

Вместе с тем решение Ленинского районного суда <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.     Срок исполнения решения суда установленный решением - в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Должником - филиал «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» в установленный решением суда срок, а также в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, равно как не исполнен исполнительный документ до настоящего времени, что не оспаривалось представителем заявителя в судебном заседании.

Кроме того административный истец не подтвердил, что действиями ответчика, были нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения, в то время как иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с указанием на способ восстановления такого права.

При указанных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции, в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем не усматривает правовых оснований для его отмены.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа, УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Новожилов Мотивированное решение составлено 06.03.2017