Решение по делу № 1-16/2014 от 25.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года                                                                                          г. <АДРЕС>  

Мировой судья по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полонская О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полканова Е.В., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого Тимофеева В.А., защитника - адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25 февраля 2014 года, при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-16/14 в отношении

Тимофеева <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО3>, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Тимофеев В.А. обвиняется в том, что <ДАТА5>, около 04 часов 00 минут ночи, находился в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Услышав лай собаки, Тимофеев В.А. вышел за ограду, где напротив своего дома увидел стоящий автомобиль «ГАЗ-2410», за рулем которого находился его знакомый <ФИО1>. В этот момент Тимофеев В.А. ошибочно подумал, что <ФИО1> приехал к его дому с целью кражи его имущества. В связи с чем, у Тимофеева В.А. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1> С целью реализации своих преступных намерений, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Тимофеев В.А. открыл дверцу автомобиля «ГАЗ-2410» с водительской стороны и своей левой рукой достал с водительского сиденья <ФИО1> Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, Тимофеев В.А. нанес кулаком своей правой руки не менее 4 ударов подряд в область лица <ФИО1>, причинив тем самым последнему повреждение в виде тупой травмы лица с двойным переломом нижней челюсти слева (ментальный и суставного отростка) со смещением, раной красной каймы и слизистой губы, кровоподтеками лица, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель. От нанесенных ударов <ФИО1> упал на землю и потерял сознание. Реализовав свои преступные намерения, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1>, Тимофеев В.А. успокоился и зашел в свой дом.

Органы дознания квалифицировали действия Тимофеева В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева В.А. в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес ему свои извинения, что расценивается им, как заглаживание причиненного вреда, в связи с чем претензий материального и иного характера у него к обвиняемому не имеется, привлекать Тимофеева В.А. к уголовной ответственности он не желает.

Обвиняемый Тимофеев В.А. на примирение с потерпевшим <ФИО1> согласен, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Тимофеева В.А. - адвокат Наваренко Г.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Полканов Е.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

            Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тимофеев В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Исходя из того, что Тимофеев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред путем принесения извинений, имеет на иждивении малолетнего ребенка,суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тимофеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО1> на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева В.А. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                                      О.В. Полонская