Решение по делу № 1-33/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-33/2015                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, корп. 2, кв. 23, гражданина Российской Федерации, образование - основное общее, холостого, не имеющего постоянного места работы и определённого рода занятий, военнообязанного, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 45 минут <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Михаила Новова в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, при помощи физической силы отсоединил металлическую скобу, к которой был закреплён противоугонный трос велосипеда, после чего тайно похитил велосипед марки «Novatrack», стоимостью 4 500 рублей, с закреплённым на нём противоугонным тросом стоимостью 36 рублей, всего на общую сумму 4 536 рублей, принадлежащие <ФИО6> После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> и потерпевшая <ФИО6> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 74-75).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ  является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что в совершённом преступлении <ФИО2> вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах: кассовый чек от <ДАТА5> и гарантийный талон на велосипед марки «Novatrack» - подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей <ФИО6>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 740 руб. 00  коп. (л.д. 95) и судебного разбирательства в сумме 7 480  руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, определённом данным органом.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО2> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от <ДАТА5> и гарантийный талон на велосипед марки «Novatrack» - возвратить законному владельцу потерпевшей <ФИО6>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО2> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО8> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО8>