Решение по делу № 5-292/2013 от 01.10.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, временно неработающего, проживающего  селе <АДРЕС>  района РД,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по территориальности, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> СК 842699 от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 54 минуты на 852 км. + 100 м. ФАД «Кавказ», <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-217230» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Зафиксировано прибором «Искра-видео-2 №0253 КД» и прилагается водительское удостоверение <НОМЕР> УМ 268710, рапорт, объяснения и фотографии. 

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА3> в 16 часов 54 минуты, он на автомашине Ваз ехал по федеральной трассе. Управляемое им транспортное средство было остановлено сотрудником полиции и после проверки документов сотрудник полиции ему сказал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> признал, что обгонял транспортного средство, но на прерывистой линии и до начала сплошной линии он полностью перестроился в свой ряд, и на сплошную линию он не наезжал, но инспектор полиции его не послушал и составил протокол об административном правонарушении. <ФИО2> просил прекратить производство по делу, поскольку протокол в отношении него составлен необоснованно. Он просил сотрудников полиции показать ему фотографии (фото фиксацию), на которых он совершает административное правонарушение, но они ему в этом отказали, пояснив, что отправят с протоколом.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав <ФИО2> прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В качестве доказательства по делу представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 842699 от <ДАТА3>, составленный инспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом  полиции <ФИО3> При этом к протоколу приложены фотографии, из которых невозможно определить, пересекал ли <ФИО2> сплошную дорожную линию, а так же установлен и действует ли в указанном промежутке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен», п.п. 1.3 и 11.5 ПДД, так как время съемки на фотографии где запечатлен дорожный знак, указанно 07 час. 52 минуты, на остальных же фотографиях время фиксации административного правонарушения  указано 16 час. 54 мин. К тому же в качестве свидетелей привлечены <ФИО4> и <ФИО5>, как видно из объяснительных, местом жительства выше указанных граждан является ул. <АДРЕС> д. 65, по которому согласно сообщению заместителя главы администрации <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> находиться Управление ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Согласно п. 18  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2006г. <НОМЕР>) при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные  по делу доказательства должны  оцениваться  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Учитывая данные обстоятельства, показания <ФИО2> о том, что он не свершал инкриминируемое ему административное правонарушение, ничем не опровергаются, а все сомнения в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения на основании исследованных доказательств, неустранимы, и в соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ толкуются в его пользу.

С учетом изложенных обстоятельств и норм закона, оснований квалифицировать действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах считаю, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем производство  по  делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5, 26.2,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение за номером <НОМЕР> УМ 268710 после  вступления постановления  в законную силу.

Копии постановления для сведения направить органу составившему протокол.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                               <ФИО1>